Er BBC partisk?
Habilitet er fortsatt en 'kompleks utfordring' for kringkasteren, hevder Ofcom-rapporten
Kringkastingssjefen sier alder spiller en rolle i oppfatningen av venstre- og høyresidens gunst
Peter Macdiarmid/Getty Images
BBC må jobbe hardere for å bli mer gjennomsiktig og appellere til fattigere deler av landet hvis de skal oppfylle sitt habilitetsløfte, ifølge en ny Ofcom-rapport.
Medievakthundens årlig rapport på kringkasteren sa at publikum konsekvent vurderer BBC mindre gunstig for upartiskhet, og la til at klager på BBC-innhold har mer enn tredoblet seg siden 2017-2018, og hoppet fra 1673 for fire år siden til 5429 i år.
Ofcom beskrev den nasjonale kringkasterens forpliktelse til å levere upartisk dekning som en kompleks utfordring, og advarte at BBC har blitt rammet av historiske feil i løpet av de siste 12 månedene.
BBC er fortsatt høyt verdsatt av publikum og ga et klart, positivt bidrag under pandemien, sa Kevin Bakhurst, Ofcoms konserndirektør for kringkasting og nettinnhold.
Men det siste året har også sitt rykte blitt rammet av historiske feil, med noen seere og lyttere som tviler på dets upartiskhet, og andre har følt seg ekskludert, la han til. BBC må våge å være annerledes og utvide sin appell til seere og lyttere av alle bakgrunner, klasser, kulturer, aldre eller steder.
Hva er upartiskhet?
I følge BBCs retningslinjer , har kringkasteren et ansvar for å gjøre alt vi kan for å sikre at kontroversielle emner blir behandlet med tilbørlig upartiskhet i våre nyheter og andre resultater som omhandler spørsmål om offentlig politikk eller politisk eller industriell kontrovers, og legger til: Men vi går lenger enn det, ved å bruke tilbørlig upartiskhet til alle fag.
I praksis betyr dette en forpliktelse til å reflektere et bredt spekter av meninger på tvers av produksjonen vår som helhet og over en passende tidsramme, slik at ingen vesentlig tankerekke er bevisst ureflektert eller underrepresentert.
Selskapet beholder imidlertid retten til å utøve redaksjonell frihet til å produsere innhold om ethvert emne, når som helst i debattspekteret, så lenge det er gode redaksjonelle grunner for å gjøre det.
Proms
Beslutningen, senere omgjort, om å ekskludere Hersk, Storbritannia! fra The Proms i fjor førte til at flere konservative medlemmer av offentligheten klaget over at BBC var avhengig av venstreorienterte interesser.
Robert Hardman, skriver i Daglig post , hevdet at Davies reversering av avgjørelsen ville bli ønsket velkommen av de fleste overordnede mennesker rundt om i landet, etter å ha tålt flere tiår med en standard London/liberal skjevhet i BBC.
Og Dan Wootton, daværende administrerende redaktør av Solen , sa at spørsmålet om skjevhet går dypere. Hele den unødvendige Proms-skandalen viser at BBC er bemannet fra topp til bunn av Guardian-lesende, quinoa-munching, Brexit-hatende venstreorienterte som forakter det du og meg står for, sa han.
Her er min advarsel: Ikke tro at denne kampen er i nærheten av å vinnes.
Etter kontroversen, sangene Hersk, Storbritannia! og Land av håp og ære ble sunget av et lite kor på et dempet arrangement orkestrert for å overholde koronavirusreglene.
Brexit-skjevhet i søkelyset
Få ting har brakt BBCs påstander om upartiskhet under mer gransking enn dens dekning av Brexit-folkeavstemningen i 2016 og dens etterspill .
I Radio Times , sa journalisten Raymond Snoddy at BBC ble utsatt for angrep fra både høyre og venstre side over det kritikere kalte nyhetsdekningen sin.
Som et eksempel på det han kaller en falsk balanse, nevner tidligere BBC-journalist professor Ivor Gaber en anledning da 1280 bedriftsledere signerte et brev til The Times som støttet Storbritannias medlemskap i EU, en historie som visstnok ble balansert av et kort sitat som argumenterte for det motsatte fra en enkelt gründer, Sir James Dyson.
Så langt tilbake som i 2005 ble BBC anklaget for å ha sviktet sin plikt til upartiskhet og fremme en institusjonell pro-Europeisk union-skjevhet i en fordømmende rapport som den bestilte, Tidene rapportert.
Journalist Sir Simon Jenkins refererte til disse påstandene i en artikkel i Vergen i kjølvannet av folkeavstemningen, der han forsvarte BBCs dekning av selve avstemningen som balansert. Imidlertid sa han at kringkasteren ikke kunne angre virkningen av årevis med frekk pro-EU-skjevhet.
Faktisk, ifølge Jenkins, gikk daværende BBC-direktør Tony Hall rundt i London-middagskretsen og jamret over at BBC-balansen hadde «tapt oss valget» fordi det hadde gitt for mye troverdighet å forlate.
Gir BBC en plattform til ekstremister?
For de på venstresiden av det politiske spekteret, er det å gi troverdighet til tall og saker de anser som ekstreme et vanlig grep mot BBC.
I en artikkel om Samtalen Dr. Chris Allen fra University of Leicester adresserte kritikken mot kringkasteren over dens antatte rolle i normaliseringen av alt-høyre- og høyreekstreme diskurs siden økningen i populistisk sentiment eksemplifisert ved Brexit-avstemningen og valget av president Donald Trump.
Disse hendelsene har inkludert at den tidligere Breitbart London-redaktøren Raheem Kassam dukket opp på BBC Radio 4s Today-program for å diskutere løslatelsen av Tommy Robinson, mens Ezra Levant, Robinsons tidligere arbeidsgiver ved det kanadiske høyresiden Rebel Media, dukket opp på BBC 5 Live's Breakfast Show .
Det har også blitt rettet kritikk mot BBC for avgjørelsen gi sendetid til den hardbarka islamske geistlige Anjem Choudary .
Kringkasteren kom under ild igjen i november 2018 etter at Scottish National Party-leder Nicola Sturgeon trakk seg fra en BBC-arrangert konferanse i Edinburgh etter å ha fått vite om beslutningen om å invitere Trumps tidligere rådgiver Steve Bannon til å tale der.
Bannon har forkjempet høyreekstreme nasjonalistiske partier over hele Europa siden han forlot Det hvite hus i august 2017, sa Bannon. Den uavhengige .
Robert Peston, som fungerte i ni år som BBCs forretnings- og økonomiredaktør før han flyttet til ITV, har vært svært kritisk til dette elementet i BBCs tilnærming til debatter, fortalte journalister i 2018 : Upartisk journalistikk er ikke å gi lik sendetid til to personer, hvorav den ene sier at verden er flat og den andre sier at verden er rund. Det er ikke balansert, upartisk journalistikk.
Så er BBC partisk?
TIL studere utført av forskere ved Cardiff University, som analyserte BBCs nyhetsdekning fra 2007 og 2012, konkluderte med at konservative meninger fikk mer sendetid enn progressive.
Disse funnene motsier imidlertid en 2013 rapportere av tenketanken Senter for politiske studier som hevdet at selskapet er partisk mot venstresiden.
Bias er ofte sterkt subjektiv og dermed vanskelig å måle. Det som er sikkert er at flere og flere britiske seere mister troen på BBC som høyvannmerket for upartisk allmennkringkasting.
Ofcom bemerket i sin 2018-rapport om nyhetsforbruk at bare 61 % av de spurte var enige i at BBC News var upartisk, lavere enn rangeringene gitt til ITV News (68 %) og Sky News (64 %).
