Direkte regel for Nord-Irland: Hva som står på spill når samtalene utløper
Storbritannias regjeringskontroll ville 'marginalisere' provinsens stemme og gi mer makt til Westminster
Michelle O'Neill fra Sinn Fein-partiet og Arlene Foster, leder av Det demokratiske unionistpartiet
Paul McErlane og Paul Faith/AFP/Getty Images
Nord-Irland kan være tilbake under direkte styre fra Westminster hvis dets politiske partier ikke klarer å oppnå en avtale innen dagens utvidede frist for maktdelingssamtaler.
Men selv om det er usannsynlig at Det demokratiske unionistpartiet og Sinn Fein kommer til enighet i tide, kan de få utsettelse.
Det fortalte unionistiske kilder Belfast Telegraph de tror Nord-Irlands sekretær James Brokenshire vil avbryte samtalene til etter juli for å la politikerne ta ferie.
«Han kan innføre direkte styre eller kalle ut et nytt valg til forsamlingen til høsten, men samtaler-innsidere tror han vil velge å fortsette diskusjonene mellom partiene i Stormont etter en pause,» legger avisen til.
Hvis direkte styre ble innført, ville det være for første gang siden 2007, da Tony Blair var statsminister. BBC rapporter.
Det ville trenge en lov for å bli vedtatt i parlamentet som suspenderer Nord-Irlands forsamling, hvoretter regjeringen vil ta kontroll over saker som politiarbeid, fengsler, transport og boliger, som er delegert til Stormont.
Provinsen har vært styrt av Westminster i 32 av de siste 44 årene.
I følge professor Rick Wilford ved Queen's University Belfast i dagsorden magasinet, ville det også 'marginalisere' provinsens stemme og gi mer makt til Westminsters ønsker.
Han legger til: 'Skal [direkte styre] fornyes igjen, så forvent et utvidet kontor i Nord-Irland som forfølger en stort sett uhemmet britisk regjeringsagenda, ikke minst i forhold til Brexit, og et sterkt redusert nivå av parlamentarisk kontroll.'
