David Beckham: Egeninteresse undergraver ikke veldedighetsarbeid
Påstander om at den tidligere engelske kapteinen ønsket å bli ridder gjør ham ikke til en hykler – det kan være motsatt
Lintao Zhang/Getty Images
Bildet til David Beckham har tatt hardt siden hackede e-poster så ut til å vise at han brukte veldedighetsarbeidet sitt til å drive lobbyvirksomhet for å bli ridder, og ble rasende da han ikke fikk en.
I en melding så han ut til å merke Honours Committee som «ikke verdsetter» for ikke tilby ham et ridderskap i 2013, og han nektet tilsynelatende en mindre pris, og skrev: 'Med mindre det er en ridderdom'.
Andre e-poster tyder på at han ble irritert da Unicef ba ham donere 1 million pund, og at han motsatte seg at operasangerinnen Katherine Jenkins fikk en OBE.
Beckhams ledergruppe sier at meldingene har blitt behandlet og tatt ut av kontekst, men historien har ført til voldsom kritikk fra surtunge kommentatorer, inkludert Daglig post spaltist Jan Moir, som stemplet ham som en 'narsissistisk planmaker', og Piers Morgan som på en eller annen måte klarte å trekke en parallell med Jimmy Savile på Twitter.
Men sportsskribenter har kommet ut på den tidligere Manchester United- og Real Madrid-stjernens side.
Kritikerne hans er skyldige i et 'logikksprang som ødelegger gode intensjoner og ender opp med å kaste anstendige mennesker som berømthetsgale djevler', sier Paul Hayward i Daily Telegraph . «Hans eneste forbrytelse... er å kjempe etter posisjon i berømmelsesspillet slik han en gang brukte albuene i en fotballskjorte. Han er konkurransedyktig, måler verdien sin, sammenligner seg med andre på hans nivå. Sannsynligvis gjorde han det samme i Manchester United og Real Madrids garderober. Katherine Jenkins? Hva har hun noen gang vunnet?
Det er tydelig at trangen til veldedig arbeid kom før ønsket om å bli ridder, legger han til.
Dessuten er æressystemet 'fylt med vennskap og for tidlig adling', sier Hayward, som bemerker at gaver til politiske partier eller 'andre former for obsequiousness' ofte er den raskeste måten å skaffe seg en.
Beckham befinner seg nok en gang 'på feil ende av ubøyelig snobberi ... forankret i den gamle ideen om at fotballspillere, uansett hvor rike de er, bør kjenne sin plass'.
Altrusim og egeninteresse utelukker ikke hverandre, sier Matthew Syed om Tidene . Faktisk tyder forskning på at det å hjelpe deg selv mens du hjelper andre opprettholder motivasjonen slik at de kan gjøre mer godt.
«Beckham har gitt mange uker til Unicef. Han har personlig donert millioner og fondet hans har samlet inn millioner til. Han donerte også Paris Saint-Germain-lønnen på rundt 1,5 millioner pund til et fransk barnesykehus i 2013, sier Syed.
«OK, så han ville ha honnør. Han ønsket også å bli ridder... Men dette er ikke hykleri; det er menneskelig. De som misliker æressystemet lurer kanskje på hvorfor noen vil ha en av disse kulene, men det er en annen sak.
'Ekte hykleri består i å dømme de som ønsker å bli anerkjent for sine gode gjerninger, for det inneholder implikasjonen at bare de er motivert av ren, ubesmittet altruisme.'
