Chelsea-leger: har Hazard skylden for å late som skade?
Få mennesker har stilt spørsmål ved rollen til spilleren, som Mourinho hevder var tydelig uskadd, i hendelsen
Stu Forster/Getty Images
Jose Mourinho børstet av seg spørsmål om klubblegen Eva Carneiro på sin pressekonferanse i forkant av Chelseas kamp mot Manchester City søndag, og nektet også å snakke om rollen som midtbanespiller Eden Hazard spilte i det medisinske dramaet som har grepet nasjonen denne uken, rapporterer de Daily Telegraph .
Carneiro, førstelagslegen på Stamford Bridge, og fysioterapeut Jon Fearn er begge fjernet fra kampdagsbenken etter å ha gjort Mourinho sinte i sluttminuttene av kampen mot Swansea på lørdag ved å skynde seg inn på banen for å behandle Hazard etter en takling.
Inngripen deres betydde at belgieren måtte forlate banen, noe som midlertidig reduserte Chelsea til ni mann, ettersom keeper Thibaut Courtois tidligere hadde blitt utvist. Det betydde også at Hazard ikke klarte å ta frisparket han nettopp hadde vunnet.
Mourinho kalte senere Carneiro og Fearn 'naive' skaper kritikk fra mange hold, med den siste irettesettelsen fra Fifa, sier Tidene .
Selv om fokus denne uken har vært på legenes handlinger og reaksjonen til Mourinho, har det vært lite diskusjon om Hazards rolle i hendelsen, hans reaksjon på taklingen og det bredere problemet med å late som skade.
Da Hazard ble utsatt for en utfordring fra Ashley Williams, ble han sittende vri seg på gulvet i noe som så ut som ekte smerte. Chelsea vant et frispark, Williams fikk et gult kort og Hazard lå på gresset og holdt seg i lysken. Dommer Mike Oliver dukket opp for å spørre belgieren om han var i orden, og gjorde to ganger en gest til benken for medisinsk hjelp. Få ville stille spørsmål ved verken spilleren eller dommerens handlinger.
Mourinho var imidlertid lite imponert. «Jeg kunne tydelig se at det ikke var et problem,» erklærte han etterpå. Forklarer at medisinere bare skal gå inn på banen hvis 'spilleren har et reelt problem og ikke en liten banking'.
Dette reiser spørsmål om Mourinhos dømmekraft. TV-programleder Jacqui Oatley hevdet på Twitter at Hazard ba om behandling og at spilleren så ut til å ha vondt.
.....'det var Hazard selv som hadde bedt om behandling. Denne FIFA-loven skal beskytte spilleren så vel som dommeren. Loven følger...
— Jacqui Oatley (@JacquiOatley) 14. august 2015
Men hvis han ikke var hardt skadet, som manageren hans insisterer på, hvorfor ringte han etter medisinsk hjelp og hvorfor brukte han så lang tid på gresset? Antakelsen kan være at enten Mourinho visste at han spilte skuespill eller tok feil i vurderingen av skaden.
Tretthet er en forklaring på Hazards langvarige opphold på gresset, men etter å ha vunnet et frispark i overtid i en kamp de prøvde å vinne, var det nødvendig. På toppen av det, etter å ha vunnet frisparket, hadde Hazard god tid til å få pusten tilbake mens han satte opp dødballen.
Kanskje var det Hazard som var naiv, fordi han ikke skjønte at han måtte forlate banen hvis han ble behandlet. Tross alt ble regelen om at spillere må behandles utenfor banen introdusert for å utrydde påståtte skader.
