Britiske skilsmisselover: er de rettferdige?
Høyesterett avgjorde en kvinne som vil skilles fra mannen sin, må forbli gift
Leon Neal/Getty Images
Det er krav om at Storbritannias foreldede skilsmisselover skal endres, etter Høyesterett enstemmig vedtatt at en kvinne som ønsker å skilles fra mannen sin må forbli innelåst i et kjærlighetsløst gift.
Hva skjedde?
Tini Owens ba retten om å gi henne skilsmisse fra mannen sin gjennom 40 år, Hugh, som nekter å skilles.
I fjor avgjorde lagmannsretten at fru Owens ikke hadde klart å fastslå at ekteskapet hennes, juridisk, uopprettelig hadde gått i stykker.
I henhold til gjeldende britisk lov, som går tilbake 50 år, må alle som søker skilsmisse vise at et ekteskap har gått i stykker på grunn av utroskap, urimelig oppførsel eller desertering, eller leve adskilt fra sin ektefelle i fem år.
Den 68 år gamle tobarnsmoren forlot ekteskapet i februar 2015, og er derfor ikke kvalifisert for automatisk skilsmisse før i 2020.
Hva var reaksjonen?
Mrs Owens advokat, Simon Beccle, sa at klienten hans ikke kunne oppnå hennes uavhengighet fra mannen sin før hun sikret en juridisk separasjon, og oppfordret dommerne til å ta en avgjørelse som ville være fremtidsrettet og passe med gjeldende sosiale skikker.
Dommere reiste bekymring for at tidligere avgjørelser ikke hadde tatt hensyn til den kumulative effekten av Owens' oppførsel på kona, men i en avgjørelse som slår et slag for kampanjefolks håp om å reformere skilsmisselovene, sier dommerne. Tidene , sa alle fem dommerne at det ikke var opp til dem å gripe inn i avgjørelsen tatt av tidligere domstoler.
Høyesterettspresident Lady Hale innrømmet at hun fant saken svært urovekkende, mens en annen sa at hun hadde kommet til sin konklusjon uten entusiasme. Imidlertid sa Hale at det ikke var dommerens rolle å endre loven.
Saken har utløst en debatt om hvorvidt skilsmisselovene i England og Wales må endres, sier den BBC .
Hva er alternativet?
Spesialadvokater har lenge aksjonert for innføringen av skilsmisse uten skyld og sier at dommere ikke bør tvinge folk til å forbli gift.
Ayesha Vardag fortalte HuffPost Storbritannia : Etter mitt syn er loven som begrenser retten til skilsmisse en grunnleggende krenkelse av rettighetene til privat- og familieliv. Jeg vil gå videre og si at det er en form for kontrakt eller slaveri.
Denne typen lover har ingen plass i et sivilisert samfunn av likeverdige. Det springer ut fra en tid da menn i England fikk lov til å slå og voldta konene sine. Vi tillater ikke tvangsekteskap. Hvordan kan vi tvinge fram fortsettelse av ekteskapet?
En annen spesialistadvokat, Caroline Elliott, sa at England og Wales for øyeblikket ligger langt bak andre land med sine skilsmisselover, og at det er en sterk stemning for reformer, som inkluderer innføring av 'uten skyld'-skilsmisser.
Så vil loven endres?
Faktisk har parlamentet allerede vedtatt Family Law Act 1996, som ville ha innført en skilsmisselov uten skyld. Men vedtekten ble aldri implementert, noe som betyr at rettsavgjørelser er basert på lovgivning fra 1973.
Tidligere denne måneden, barones Butler-Sloss, som har beskrevet den nåværende skilsmisseloven som ikke egnet til formålet , introduserte et privat lovforslag for parlamentet som pålegger regjeringen å revidere loven om skilsmisse og sivil partnerskapsoppløsning og vurdere et forslag til et system for skilsmisse uten skyld.
