Briter er for redde for 'aggressive' muslimer, sier amerikansk akademiker
Richard Dawkins og Lawrence Krauss sjokkerte over at menn og kvinner ble segregert i London uni-debatt
ATEIST Richard Dawkins har anklaget et ledende britisk universitet for «seksuell apartheid» etter at menn og kvinner ble tvunget til å sitte hver for seg under en debatt arrangert av en islamsk gruppe i dets lokaler.
Dawkins sa 'segregeringen' av publikum på University College London-debatten med tittelen: Islam eller ateisme: Hva gir mer mening? var uutholdelig og hodene skulle rulle'.
En av talerne under forrige lørdags debatt, den høyprofilerte amerikanske fysikeren og ateisten, professor Lawrence Krauss ( avbildet ovenfor med Dawkins for et år siden ), truet med å gå ut over problemet. Et videoklipp ( se nedenfor ) som er lagt ut på nettet viser at han sier «avslutt segregeringen eller jeg går herfra» etter at sikkerhetspersonalet forsøkte å kaste ut tre menn som hadde gått for å sitte i kvinnedelen av publikum.
Krauss sine sinte krav om at menn og kvinner skulle få sitte sammen ble oppfylt, men han ble 'overrasket over å finne seg selv å bli anklaget for intoleranse av sinte tilhørere'. Daily Telegraph rapporter.
Krauss sa til avisen at hendelsen fremhever et større problem: mange briter er for redde for å utfordre 'en vokal og aggressiv' del av det muslimske samfunnet. Den tidligere rådgiveren til president Obama sa at briter ofte ble «kuet» av de som var ivrige etter å protestere når de følte at «deres kulturelle normer ikke blir oppfylt».
Han sa til Telegraph: «Folk er ikke bare redde for å fornærme, men redde for å fornærme en vokal og aggressiv gruppe mennesker. Det er en del av det islamske samfunnet som er veldig høylytt om dette.'
Myndighetene ved UCL undersøker arrangementet der publikum ble bedt om å sitte i seksjoner reservert for menn, kvinner og par. Kvinneavdelingen lå bakerst i aulaen.
Universitetet sier at gruppen som organiserte arrangementet, Islamic Education and Research Academy, har fått forbud mot å holde arrangementer på UCL-campus.
Skriver inn Tidene , David Aaronovitch, sier at ordet 'segregering' har 'grusomme' assosiasjoner. 'Min umiddelbare og viscerale reaksjon på UCL-historien var å lure på hva folk ville si hvis vi innførte seter for kun svarte, kun for jøder, kun for ingefær, kun katolikker, kun liberale demokrater-seter og innganger for offentlige arrangementer,' skriver han. .
Aaronovitch mener islamofobi er et 'ekte problem', men 'å bøye seg for langt til å vise at de [de som angriper islam] tar feil, utgjør imidlertid sine egne farer. Det er linjer vi ikke kan tillate oss å krysse. Et lite møte på en høyskole i London forteller oss hvor en av de viktigste av disse linjene er å finne.'
