Øyeblikkelig mening: Xi Jinping er 'verdens farligste mann'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 15. september

Din guide til de beste spaltene og kommentarene tirsdag 15. september
Getty bilder
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Michael Schuman i Politico
på elefanten i rommet
Hvorfor Kinas Xi Jinping er verdens farligste mann
Det er altfor lett å klandre Donald Trump for omveltningen i aktuelle saker. Den amerikanske presidentens handelskriger og fiendtlighet mot multilaterale institusjoner er svært synlige utfordringer for den internasjonale orden som har rådet siden slutten av andre verdenskrig. Kanskje av større konsekvens, men mindre åpenbare, er de grunnleggende endringene som finner sted i Kina, der president Xi Jinping på samme måte har avviket dramatisk fra kjerneprinsippene som har styrt landets politiske, økonomiske og utenrikspolitikk i flere tiår, og tatt det i en oppsiktsvekkende ny retning .
2. Michael Deacon i The Telegraph
på en tidligere Ap-leder
Fra syvsteinssvaking til struttende muskelmann ... det er den utrolige returen til Ed Miliband
Med Sir Keir Starmer tvunget til selvisolasjon i siste øyeblikk, etter at et familiemedlem ble pålagt å ta en Covid-test, tok Miliband Labour-lederens plass ved utsendelsesboksen i kveld. Boris Johnson takket uten tvil sine heldige stjerner. Han sto overfor en tøff nok natt som den var, med Tory-parlamentsmedlemmer som truet med å gjøre opprør mot hans kontroversielle nye plan for Brexit. Så det siste han trengte var en streng kryssforhør fra Sir Keir. Weedy Mr Miliband, derimot, ville være en doddle. Så herr Johnson må i alle fall ha antatt. Det var imidlertid ikke slik det ble. Tvert imot. I stedet brølte Commons, forvirret, da den mest usannsynlige metamorfosen begynte å finne sted. Det var som å se en live-action-versjon av en Charles Atlas-annonse. For parlamentsmedlemmers øyne så det ut til at Miliband var i ferd med å forvandle seg fra en svekkling med syv steiner til en struttende muskelmann.
3. Tidligere statsminister Gordon Brown i The Guardian
på regjeringens mangel på framsyn
For å lede Storbritannia gjennom en krise, må du kunne se forbi den
Jeg frykter at de ansvarlige - etter å ha brukt millioner på kontrakter for serielt ineffektive initiativer - har tenkt for lite på det som også betyr noe i dagene fremover: å konstruere den langsiktige utvinningen. Å investere nå - for å redde gode bedrifter og forhindre ødeleggelse av kapasitet og tap av nøkkeljobber og kompetanse for godt - betyr å følge Tyskland og Frankrike ved å opprettholde permisjonsbetalinger i nøkkelsektorer, gjerne med lønnstilskudd for deltidsarbeid, og med bakstopptilbudet om omskolering under fravær fra arbeidsplassen. Og der arbeidere må holde seg hjemme for å unngå spredning av infeksjoner under den uunngåelige økningen av pandemi-relaterte lokale nedstengninger, må støtten som er tilgjengelig for dem mate familiene deres, noe dagens snåle £90 i uken ikke gjør.
4. Ian Hamilton i The Independent
om helseprioriteringer
I stedet for å slåss med fastleger, bør NHS-sjefer fokusere på måter å reformere primærhelsetjenesten på
Den verste måten å prøve å overtale en gruppe eller enkeltperson til å endre seg på er ved å true dem, men dette ser ikke ut til å ha avskrekket senior NHS England-tjenestemenn da de sendte et brev til alle fastlegepraksiser i England for å minne dem om deres plikt til å tilby ansikt til ansikt avtaler - eller annet. Uansett hvilken senior NHS-tjenestemann som kom opp med denne ideen, hadde tydeligvis ikke deltatt på opplæringen om hvordan du kan motivere personalet ditt. Senior NHS-ansatte burde nå ha lært at i enhver trefning med leger er det alltid én vinner, leger. Påfølgende regjeringer og helseministre har tatt på seg medisinere på deres fare. Grunnleggeren av NHS, Aneurin Bevan, sa berømt at han bare oppnådde målet sitt om å etablere NHS ved å 'stoppe legenes munn med gull'.
5. Nazia Arbeid i Al Jazeera
på mer av det samme
Islamofobi i det amerikanske presidentvalget
Islamofobi blir ofte feilaktig definert som anti-muslimsk bigotteri. Men en bedre definisjon av islamofobi ville være systemisk rasisme, dvs. ikke et spørsmål om individuelle holdninger. Trakassering eller negative mediefremstillinger av muslimer er således symptomer på islamofobi som i sin kjerne er forankret i statens praksis. Når definert på denne måten, spiller det ingen rolle om Obama arrangerer en Ramadan-middag eller om Hillary Clinton gir en muslimsk mann en førsteklasses taleplass på den demokratiske nasjonale konvensjonen. Det spiller ingen rolle om George W Bush oppfordrer amerikanere til å elske sine muslimske naboer. Den amerikanske politiske eliten forblir unektelig islamofobisk ved å støtte opp om de mest forferdelige aspektene ved amerikansk imperiumbygging. Når det defineres på denne måten, er det tydelig: begge sider av presidentvalget i 2020 lover en ubestridelig utvidelse av amerikansk islamofobi.