Truer det britiske antiterrorlovforslaget ytringsfriheten?
Parlamentsmedlemmer sier at deler av regjeringslovgivningen går på tvers av menneskerettigheter og må endres
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Regjeringens nye lov om terrorbekjempelse krysser grensen for menneskerettigheter og kan begrense ytringsfriheten og begrense tilgangen til informasjon, har parlamentsmedlemmer og rettighetsgruppen hevdet.
Avduket om sommeren til liten fanfare eller mediagransking, lovforslaget mot terrorisme og grensesikkerhet foreslår brede stopp-og-søk-myndigheter for grensevakter med forbehold om å takle fiendtlig statsaktivitet. Det ville også kriminalisere reiser til terrorhotspots og visning av terrorrelatert materiale på nettet.
Innenriksdepartementet sier at tiltakene vil lukke hull i eksisterende antiterrorlovgivning for å sikre at den reflekterer moderne radikaliseringsmønstre, og at alle som har en rimelig unnskyldning for å se materialet, som journalister eller personer som får tilgang til det ved et uhell, vil være beskyttet mot tiltale.
Den innflytelsesrike felleskomiteen for menneskerettigheter på tvers av partier sier imidlertid at deler av regjeringens forslag bør fjernes eller avklares for å rette opp manglene den har identifisert. Vergen rapporter.
Kolleger og parlamentsmedlemmer sa en klausul, som ville gjøre uttalelser som anses som støttende for en forbudt gruppe ulovlig, begrenset ytringsfrihet og kan kriminalisere gyldige debatter om hvilke organisasjoner som bør forbys.
Komiteens leder, Labour-parlamentsmedlem Harriet Harman, sa: Regjeringen har unnlatt å gi oss tilstrekkelig begrunnelse for bestemmelser som risikerer å undergrave ytringsfriheten og gi dem brede og uansvarlige fullmakter og hevder at til tross for våre tidligere advarsler, krysser dette lovforslaget fortsatt grensen for menneskerettigheter.
Lovforslaget har også blitt fordømt av FNs spesialrapportør for retten til privatliv, som anklaget regjeringen for å forville seg mottenkte kriminalitet, mens Max Hill QC, den avtroppende uavhengige anmelderen av terrorismelovgivningen, sa at han fant det vanskelig å ta i mot.
Human Rights Watch sier kriminalisering av reiser til områder regjeringen utpeker terrorrisikosoner kan hindre familiebesøk, nyhetsrapportering og hjelpearbeid, og undergrave rettighetene til å konsultere en advokat under stopp ved havner, flyplasser og grenser.
Storbritannia: Endre lovforslaget om bekjempelse av feil Det nye britiske antiterrorlovforslaget dreier farlig mot logikken om skyldig inntil det er bevist uskyldig, @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15. oktober 2018
HRWs vest-Europa-forsker, Kartik Raj , beskriver lovforslaget som et dypt mangelfullt stykke lovgivning, basert på en farlig logikk, som sender et dårlig signal til stater med færre sikkerhetstiltak og mindre robust tilsyn, og legger til stemmen hans for oppfordringer til å endre det.
Advokatforeningen har også kritisert lovgivningen, som for tiden er på vei gjennom parlamentet, og hevdet at den også vil undergrave tilgangen til juridisk rådgivning.
Advokatforeningen advarte om flere bekymringer som ser ut til å undergrave mistenktes rettigheter til juridisk rådgivning, og advarte mistenkte som var varetektsfengslet i henhold til den nye lovgivningen, kunne bli avhørt i en time uten følge av en advokat.
Selv når en advokat er til stede, sier samfunnets president Christina Blacklaws at lovforslaget undergraver en mistenkts rett til å kommunisere konfidensielt med en advokat. Lovforslaget sier at en internert kan konsultere en advokat bare i syn og hørsel av en kvalifisert offiser.
Andre er imidlertid uenige og hevder at ny antiterrorlovgivning er avgjørende for å beskytte seg mot stadig mer sofistikerte terrortrusler.
Skriver videreHuffPost Storbritannia, Richard Ekins, leder av Policy Exchange's Judicial Power Project, sier at lovforslaget er en sjanse til å bidra til å gjøre landet vårt tryggere, og argumenterer for at inkludering av en ny lovbrudd som straffer de som går inn i et utpekt terrorområde, er avgjørende for å etablere et enkelt grunnlag. for å dømme britiske statsborgere som driver jihad i utlandet.
Lovforslaget handler ikke bare om terrorisme. Den reagerer også på trusselen fra suverene stater, legger han til, og sier at stater som Russland har stadig større sannsynlighet for å angripe Storbritannia på måter som ikke klarer en direkte væpnet konflikt, alt fra cyberangrep og bruk av kjemiske våpen til å kutte undersjøiske kabler.
