Transkjønnede rad: er J.K. Rowling ødelegger arven hennes?
Forfattere sluttet i litterært byrå som representerer Harry Potter-forfatteren i protest mot hennes kontroversielle synspunkter
Forfattere sluttet i litterært byrå som representerer Harry Potter-forfatteren i protest mot hennes kontroversielle synspunkter
GABRIEL BOUYS/AFP via Getty Images
Fire forfattere signert til samme litterære byrå som J.K. Rowling har trukket seg på grunn av selskapets manglende offentlig støtte til transpersoners rettigheter.
Drew Davies, Fox Fisher og Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir sier at de ba The Blair Partnership om å uttale seg etter at Harry Potter-forfatteren luftet hennes synspunkter om transgenderisme tidligere denne måneden, men at byrået ikke hadde forpliktet seg til noen handling som vi mente var passende og gir mening.
Gruppen kunngjorde at de trakk seg sammen med en fjerde forfatter som ønsket å være anonym, og sa at de var triste og skuffet over at det har kommet til dette.
Avgjørelsen kommer etter at ansatte ved Rowlings forlag, Hachette UK, truet med å nekte å jobbe med hennes siste bok i protest mot hennes kommentarer om transspørsmål.
Hva sa forfatterne?
I en uttalelse publisert på nett, sier Davies, Fisher og Jonsdottir: Ytringsfriheten kan bare opprettholdes dersom de strukturelle ulikhetene som hindrer like muligheter for underrepresenterte grupper utfordres og endres.
Bekreftelser for å støtte LHBTQIA-personer som helhet må følges opp av meningsfulle og virkningsfulle handlinger, både internt og offentlig. Som LHBTQIA-forfattere selv føler vi sterkt for å ha et byrå som støtter rettighetene våre på alle måter, og som ikke støtter synspunkter som strider mot våre verdier og prinsipper.
Har Rowlings arv blitt tilsmusset?
Ved å lufte sine synspunkter på transspørsmål, opphever Rowling arven sin bit for bit, sier Washington Post er Molly Roberts.
Etter hvert som leserne hennes har blitt eldre, har de oppdaget at den virkelige verden er mer nyansert enn trollmannsverdenen bygget av Rowling, argumenterer Roberts.
De har oppdaget at det ikke bare er Gryffindorer og Hufflepuffs og Ravenclaws og Slytherins; at livet er komplisert på alle mulige måter, og ikke så gunstig for arketyping... Kjønn reduseres ikke så lett til det binære Rowling hevet barn til en tid, fortsetter hun.
Til Vogue forfatteren Raven Smith, har bråket utløst intet mindre enn erosjonen av Harry Potter-serien.
Det er ikke tap av lesere, heller ikke handel (J.K. kan ta det økonomiske slaget), men grunnlaget for verden hun bygde for oss føles plutselig ustø, sier Smith, som legger til at Potter i sitt hjerte er en saga om likhet.
J.K. tok på seg den systemiske undertrykkelsen av minoriteter – rasismen mot mudbloods – og var banebrytende i toleranse, uavhengig av hvor du ble født og hvem foreldrene dine er. Vi suspenderte vantroen til dragene og hodeløse spøkelser og horcruxes, men budskapet som putret på bunnen av gryten var samlende fordi det var kjærlighet.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Har kontroversen skadet Rowlings salg?
Det er ingen bevis som tyder på at raden har skadet Rowlings boksalg så langt.
Men iflg Variasjon magasinet, gjør Rowlings tweets om transspørsmål fremtiden til spin-off-filmserien Fantastic Beasts like prekær som lærerstillingen i forsvaret mot mørke kunster på Galtvort.
Selv før kontroversen brøt ut, var filmene i fare på grunn av avtakende billettsalg, ifølge en artikkel publisert på Samtalen i mars av markedsføringseksperter fra australske universiteter.
Den første Fantastic Beasts-filmen presterte solid, og samlet inn 814 millioner dollar (653 millioner pund) over hele verden, men oppfølgeren tjente bare 654 millioner dollar (524 millioner pund) – den verste billettprisen av alle filmene i Harry Potter-universet.
Senere har det blitt reist spørsmål om hvordan den tredje planlagte filmen vil prestere, enn si resten av serien på fem filmer som tidligere har vært omtalt, skrev akademikerne.
Og billettsalg på Harry Potter temaparker og for Harry Potter og det forbannede barnet teaterproduksjonen har også falt, la de til.
Med en estimert nettoverdi på 795 millioner pund, ifølge det siste Sunday Times Rich List , Rowling skal kunne tåle et fall i inntekt.
Det gjenstår imidlertid et spørsmålstegn ved om foreldre fortsatt vil lese historiene hennes for barna sine.
Til The Telegraph Alice Vincent, svaret er enkelt: Rowlings gledelige arv kan bli besudlet, men magien til Harry Potter vil bestå.
