Øyeblikkelig mening: USA 'omfavner bananrepublikkens politikk'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 19. desember
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Gerard Baker i The Times
om Donald Trumps riksrett
USA omfavner bananrepublikkens politikk
Slik politikk fungerer i disse dager har det blitt de rigueur ikke bare å motsette seg, men å delegitimere. Nyere historie tyder på en ond sirkel på jobben. Med mening polarisert i en nesten 50-50 nasjon, reduseres antallet mennesker som kan vinnes over ved argumenter raskt. Politikk handler da mer om å irritere partisanene på hver side. Det er ingen mer effektiv måte å gjøre det på enn å gå gjennom forslagene (gitt to tredjedels flertall som trengs i Senatet for å fjerne en president fra vervet, er det usannsynlig at det noen gang blir mer enn det) for den endelige sanksjonen.
2. Peter Baker i The New York Times
på Amerika delt
En president siktet, og en nasjon forvirret
Riksrettssaker kommer i tider med tumult, når oppdemmet press ser ut til å eksplodere til konflikt, når samfunnsstrukturen føles spinkel og fremtiden usikker. Riksrettskampene om presidentene Andrew Johnson, Richard M. Nixon og Bill Clinton kom til vendepunkter i den amerikanske historien. Tiden som produserte Mr. Trump har vist seg å være en annen, et øyeblikk da det utenkelige har blitt rutine og forskrifter som en gang virket ukrenkelige har blitt testet. Trump, i sin splittelse, er manifestasjonen av en nasjon som splitter seg inn i stridende leire og prøver å definere hva Amerika handler om på nytt, akkurat som det gjorde under gjenoppbyggingen, under Vietnam- og Watergate-tiden og under fremveksten av en ny form av sint partiskhet ved begynnelsen av informasjonsalderen.
3. Iain Dale i The Daily Telegraph
på liberal partiskhet
BBC er fanget i en Remainer London-boble av egen produksjon
'Adapt or die' er en maksime BBC ville gjøre klokt i å adoptere hvis den skal overleve de kommende årene. Etter sin tvilsomme dekning av stortingsvalget, går den gjennom en av sine sporadiske perioder med introspeksjon, hvor den føler seg under angrep fra politikere fra alle kanter. I stedet for å klage på det eller fromme inntrykk på verdien av lisensavgiften, må den imidlertid åpne øynene for omfanget av sin løsrivelse fra Storbritannia i dag.
4. The Guardian-redaksjonen
om sport og politikk
Özil, Arsenal og Liverpool: fotball med samvittighet
Liverpool vurderte det forferdelige problemet med unge menn som dør i Qatar, spesielt i sammenheng med de etterlatte Hillsborough-familienes 30-årige kampanje for rettferdighet over døden til sine kjære på en Liverpool-kamp, og bestemte seg for at de måtte si fra. Derimot kommer Arsenals eksponering av sin egen spiller for bakvaskelse i Kina, og klubbens studerte mangel på interesse for grusomhetene til Xinjiang, langt til kort. På hjemmebane har Premier League-klubber i årevis støttet betydelige samfunnsprogrammer, effektivt som en del av et oppgjør med påfølgende regjeringer som har avslått oppfordringer om å regulere spillets kommersielle utskeielser. Ingen oppfordrer fotballklubber til å vie seg til politikk – men når de har muligheten til å bruke makten sin i en rettferdig sak, bør de ikke gå glipp av målet.
5. Paul Nailer i The Independent
om politiske paralleller
Demokratene står i fare for å lære feil lærdom av Storbritannias valgresultater
Det som bekymrer meg med demokratene, liberale og alle gode mennesker overalt, er at de vil gå glipp av det systemiske problemet som ligger til grunn for den globale bevegelsen til høyre - hvorav Boris Johnsons seier er en ikke engang spesielt bemerkelsesverdig hendelse i en uheldig og akselererende serie av dem. Det virkelige problemet er at gode mennesker overalt er trette av den svært belastende innsatsen som er nødvendig for å opprettholde demokratier og samfunn og typene familier som ikke fungerer som organiserte kriminelle virksomheter. Det krever mer energi å opprettholde og forbedre enn å rive ned, og den godt støttede høyresiden – om enn en minoritet totalt sett – blir overført og skaffet til veie av et laserfokusert økosystem som er opptatt av å rive ned vestlige liberale demokratier. De amerikanske og vestlige demokratier er spesielt utsatt for denne innsatsen fordi de er trette, og fordi de har mye sosial og andre former for kapital som krever beskyttelse og som lett kan rives ned. Med andre ord, liberale og vestlige demokratier spiller konstant forsvar akkurat nå, og de sliter seg ut i prosessen.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en ukentlig oversikt over de beste artiklene og spaltene fra Storbritannia og utlandet, prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
