Øyeblikkelig mening: Sveriges anti-lockdown-holdning 'en leksjon for Storbritannia'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 28. september

Jonathan Nackstrand / AFP via Getty Images
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Clare Foges i The Times
på livskvalitet under en pandemi
Sveriges Covid-holdning er en lærdom for Storbritannia
Jeg er ikke her for å komme med en politisk uttalelse om Covid-19, men fordi mannen min arrangerte en arbeidsutveksling i Before Times, da Whitty og Vallance kanskje bare var en TV-detektivduo. En ulykke, altså, at vi er her når restriksjonene skjerpes i Storbritannia, og ærlig talt en lykkelig en. Siden vi ankom har vi følt tyngden av pandemiresponsen løfte seg fra skuldrene våre. Det begynte i taxien fra flyplassen, da vi muntert ble fortalt at vi kunne droppe maskene, og fortsatte med den mildt sagt spennende opplevelsen av å se supermarkedet maskefri. Jada, det er klistremerker på gulvet som ber om en avstand på to meter, men det hele håndteres så luftig at den lette stramheten i halsen jeg utviklet i britiske butikker er borte; de blinkende røde farealarmene har sløvet og kortisolnivåene er nede. Vi henter bestikk fra en felles gryte på kafeer, samler inn småpenger uten å tenke på usynlige bakterier. Man kan nesten glemme den trykkende koronaskyen vi har levd under i seks måneder.
2. Simon Jenkins i The Guardian
på at Tories tar tilbake kontrollen
Tory-opprøret mot nye koronavirusregler viser at Johnson ikke er sikker
[Boris Johnsons] støtte innenfor Tory-hierarkiet er basert utelukkende på hans suksess i 2019 med å sikre et Commons-flertal på 80. Men dette er ikke normale tider. Johnsons vurdering faller. En meningsmåling i helgen viste at hans og hans partis popularitet for første gang falt bak Labour og dets leder Keir Starmer... Det er vanskelig å finne et maktfokus i Storbritannia for tiden. Det går rykter om splid mellom Johnsons hemmelighetsfulle regjeringsforskere og hans populære kansler Rishi Sunak. Hans mektige hjelper, Dominic Cummings, er giftig for både kabinettet og parlamentet. Som skjedde under mai, ser et ledervakuum i Downing Street at makt uunngåelig driver mot Commons. Bradys endringsforslag er neppe opprørende. Det gir trygghet til nasjonen og dermed en sikkerhetsventil til Johnson. Det ville gi parlamentet en viss styring over en regjering som nå er helt til sjøs. Det ville gi Johnson litt plass til å puste. Han trenger det.
3. Ross Clark i The Daily Telegraph
på en snikende retur til Covid-restriksjonene
Vi blir tatt inn i en ny låsing ved sniking
Jeg begynner å føle meg som en frosk i det velkjente eksperimentet – det der hvis du senker dyret ned i en kjele med kokende vann, vil det hoppe rett ut, men hvis du øker temperaturen gradvis, vil det bare sitte der og koke i live, uten å innse faren den er i. For det første ble vi forbudt å sosialisere i grupper på mer enn seks. Så fikk pubene beskjed om å stenge klokken 10. Nå viser det seg at ministrene har vurdert å stenge puber og restauranter i to uker over store deler av Nord-England og muligens London, og forby all sosial interaksjon. I mellomtiden vokser områdene under lokal lockdown stadig større, og slår seg sammen for å dekke store deler av landets befolkning. Samtidig krymper antallet land som briter kan besøke uten å måtte tilbringe to uker i karantene når de returnerer – det er nå nede på bare åtte. Med denne hastigheten, innen en uke eller to vil alt være i effektiv sperring bortsett fra rypemyrene. Men ministre vil fortsatt troppe inn i radiostudioer og fortelle oss 'vi vil unngå en nasjonal nedstengning for enhver pris'.
4. Sean O’Grady i The Independent
om presidentens siste kontrovers
Trump-skatteavsløringene vil ikke utgjøre noen forskjell for det amerikanske valget
Det er rart at Trump har glemt sin egen lekebok, og nå sier historiene om at han betaler lite skatt er «falske nyheter», legger til «Jeg betaler skatt» (som antyder mer normale nivåer), og ser til Skatteetaten for å rettferdiggjøre ham. En advokat for Trump Organization sa at Trump 'har betalt titalls millioner dollar i personlige skatter til den føderale regjeringen, inkludert å betale millioner på personlige skatter siden han kunngjorde sitt kandidatur i 2025'. Logisk sett kan ikke Trump ha det begge veier. Enten var han smart og betalte ikke skatt, eller så betalte han skatt og han er ikke så smart. Ikke at det spiller noen rolle, i sterke politiske termer. Det amerikanske folket bestemte seg for Trump og Biden for mange måneder siden. Trumps forakt for å betale for «sumpen» deles av fanskaren hans, og de fleste amerikanere (som folk flest hvor som helst) prøver å minimere skatteregningene så langt som mulig.
5. Charles M. Blow i The New York Times
på verdien av head-to-head-arrangementer
Vi trenger ikke debatter
Jeg ser ikke frem til at Trump lager en scene og forteller løgner. Jeg ser ikke frem til vurderingene fra moderatorene. Jeg gleder meg ikke til hype. Vi kan lære ting. Det gjør vi ofte. Og disse tingene er verdt å lære. Men det viktigste er politikk og karakter. Vi trenger faktisk ikke en debatt. Hva vil det egentlig fortelle oss som vi ikke allerede vet? Hva vil det virkelig avsløre? Debatten vil vise oss hvordan kandidatene samtaler og kolliderer. Den vil vise hvordan de reagerer når de blir angrepet og hvordan de kommer seg – eller ikke – når de får blåmerker. Men ingenting av dette, på dette sene tidspunktet, burde være avgjørende for hvordan man stemmer. Trump truer aktivt med å angripe demokratiet vårt ved å nekte å si at han vil akseptere resultatet av et valg hvis han taper, ved å nekte å si at han ville sikre en fredelig overføring av makt fra ham til Biden. Han angriper demokratiet vårt ved å undergrave tilliten til valget og ved å lyve om poststemmegivning, en nødvendighet for mange under en pandemi.