Øyeblikkelig mening: Mitt Romney tok 'feil oppfordring til Høyesterett'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 25. september
Din guide til de beste spaltene og kommentarene fredag 25. september
Getty bilder
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Michael McGough i Los Angeles Times
Et du, Mitt? Romney ringer feil på bekreftelse fra Høyesterett
Romneys skuffende avgjørelse river av en god del av pidestallen han ble installert på etter riksrettsavstemningen. Du kan argumentere for at det ikke er noen motsetning mellom å stemme for å fjerne Trump fra embetet og å bestemme seg - etter at kollegene dine har frikjent presidenten - å vurdere og potensielt bekrefte presidentens utnevnte, inkludert en høyesterettskandidat. Men det er en større kontekst som Romney virker uvitende om. Som Los Angeles Times påpekte i en lederartikkel: «Landet er skarpere delt enn i 2016, mye takket være demagogien til den sittende presidenten, som har blåst opp flammene til bigotteri i en tid med regnskapsføring over USAs arv av rasisme.» Denne virkeligheten, sammen med skaden en gjennomtrengt nominasjon ville forårsake på rettens image, taler for forsiktighet. Romneys unnlatelse av å erkjenne at virkeligheten er utilgivelig.
2. Dolin Bhagawati i The Independent
Vår regjerings besettelse av outsourcing skader Storbritannia og koster liv
Med en begrenset offentlig pengepung er det stadig mer skadelig å nekte å erkjenne potensielle feil ved outsourcing. Penger blir ikke rettet mot områdene som trenger det mest, noe som resulterer i at NHS bærer støyten. Dette vil hemme Storbritannias respons på truslene fra Covid-19. NHS-budsjettet i England var omtrent 115 milliarder pund i 2018/19. Kostnaden for feilen i Test and Trace-programmet har så langt vært £10 milliarder, nesten 9 prosent av det totale budsjettet for alle NHS-tjenestene. NHS-budsjettet betaler for alle sykehus i England (inkludert alle laboratorietester), fastlegetjenester, medisiner, mental helse, ambulanser, samfunnssykepleie, planlagte operasjoner, folkehelsekampanjer og seksuelle helsetjenester. Denne testfeilen har resultert i ytterligere nedstengningstiltak, og enda et slag for økonomien.
3. Tom Harris i The Daily Telegraph
Hva om Jeremy Corbyn hadde blitt statsminister? Ikke forvent at han skal miste søvn
Det er skrevet bøker om emnet, filmer og TV-dramaer har undersøkt hva hvis historien og politikken. Alternativ historie er en stor sak. Jeg har selv bidratt til en slik samling av politiske spekulasjoner. Fenomenet kan til og med hjelpe oss til å forstå atferden til visse politikere i denne virkeligheten ved å invitere oss til å undersøke deres ord og handlinger og vurdere om den samme oppførselen ville blitt utvist hvis nyere historie hadde utspilt seg annerledes. Ta Jeremy Corbyn. Det har vært lærerikt å se hans sporadiske offentlige uttalelser etter at han gikk av som Labour-leder. Han har en fjær i steget igjen. Han smiler i stedet for grimaser. I stedet for å skule på journalister og kaste et mistenksomt blikk på parlamentariske kolleger, gambler og boltrer han seg nå midt i hekkene. Sannsynligvis.
4. Mark Galeotti i The Moscow Times
Putins FN-talemasker avtar i selvsikker retorikk
Tross alt er det en feil å tro, som noen gjør, at Putin er en fiende av strukturene i den internasjonale orden. For å være sikker, vil han gjerne ignorere dem når det er en halvøy å annektere eller en kritiker å forgifte. Men for en tidligere supermakt med storslåtte forventninger fortsetter de å gi status og innflytelse. Han var absolutt veldig tydelig på at han ikke så grunnlag for noen reell reform av Sikkerhetsrådet. Selv om han aksepterte at det 'bør ta mer hensyn til interessene til alle land, til det fulle mangfoldet av deres posisjoner', kunne det ikke desto mindre fungere 'uten å bevare vetoretten til faste medlemmer av Sikkerhetsrådet.' Med andre ord. , Russland og resten av P5 ville love å lytte til alle andre mer - men faktisk ikke gi fra seg makten.
5. Hilary Rose i The Times
Her er et tips til M&S: selg klær vi vil ha på oss
M&S vil at kundene deres skal være trygge på «at vi vil ha det de vil ha og at det vil være lett å finne», og der ligger gnisten. Da jeg gadd å bla gjennom klærne, kunne jeg garantere at alt fint var en heldig oppdagelse, gjemt bort i hjørnet bak forferdelige gensere og nattkjoler i nylon. Hvis det er noe å gå etter den forvirrende rosa dressen som for øyeblikket vises i King's Road-avdelingen, er de fortsatt i gang. Kan M&S noen gang få tilbake mojoen? Jeg håper det, men jeg holder ikke pusten.
