Øyeblikkelig mening: 'David Cameron lengtet etter å modernisere, men arven hans er kaos'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene mandag 12. september
Ukens daglige oppsummering fremhever de fem beste meningsstykkene fra hele britiske og internasjonale medier, med utdrag fra hver.
1. Jason Cowley i New Statesman
om David Camerons kommende selvbiografi
David Cameron lengtet etter å modernisere Tory-partiet, men arven hans er en kaos
David Camerons bok heter For ordens skyld . En mer passende tittel ville vært A Legacy of Chaos. Cameron mente at han kunne gjenskape de konservative i sitt eget bilde, som et moderat parti av sentrum-høyre-liberalisme: markedsvennlig, tolerant og kosmopolitisk. Men i likhet med Ed Miliband misforsto han nåtiden og misforsto kreftene som var i spill etter finanskrisen, og forsøkte å styre et land som ikke eksisterte. Han kunne ikke eller nektet å forstå virkningene av langvarige innstramminger på de små byene og tettstedene. Han forsto heller ikke hvorfor Nigel Farages anti-immigrasjonsretorikk appellerte til så mange arbeiderklassevelgere. Og derfor holdt han en folkeavstemning under den verste flyktningkrisen i Europa siden andre verdenskrig og ble forferdet over fremmedfrykten den oppmuntret til.
2. Alastair Heath i The Daily Telegraph
på rett økonomisk vei fremover
Etter Brexit trenger vi ekte kapitalisme – ikke skjult utenlandsk nasjonalisering
Libertær, konkurransedyktig kapitalisme er det største systemet som noen gang er utviklet for å skape rikdom og tillate folk å forfølge drømmene sine. Ved å søke å maksimere fortjenesten, betjener selskaper sine kunder på den mest effektive måten. Veksten er maksimert. Individuelle rettigheter er hellige: eiendom kan ikke konfiskeres, løgn og svindel er ikke tillatt og en godt håndhevet rettsstat er avgjørende. Det er ingen redningsaksjoner og ingen subsidier. Eksternaliteter, som forurensning, kan internaliseres med riktig politikk. Statskapitalismen er annerledes. Dens agenter fokuserer ikke på å maksimere fortjenesten: i stedet tjener de sine politiske herrer og hjelper dem med å føre sin innenriks- og utenrikspolitikk. Nominelt private firmaer som kontrollerer nøkkelinfrastruktur er ideelle kjøretøy for å lette spionasje, eller for å utøve innflytelse på rivaliserende nasjoner. Fabrikker bygges på foretrukne steder, ikke der det gir mest kommersiell mening. Ressurser allokeres ineffektivt, og veksten maksimeres ikke. Rettigheter krenkes: Den kinesiske teknologiindustrien er basert på en grov ignorering av personvernet.
3. Kuba Shand-Baptiste i The Independent
på utmerkelseslisten
Honnørsystemet er en spøk. Theresa May har nettopp bevist det – Boris Johnson vil bryte det
Systemet har lenge vært et kjøretøy for kynisk politisk patronage, pepret med oppriktige, genuint hardtarbeidende borgere for å blidgjøre den sure smaken. Men med Theresa Mays egne ord, hevdet hun å ha et system som sørget for at vi gjenkjenner når folk der ute virkelig bidrar til samfunnet vårt og deres lokalsamfunn. Når man ser på listen hennes, og bølgen av kritikk som fulgte, er det tydelig at hun forstår hva det faktisk betyr, gikk tapt for lenge siden. Disse bona fide-mottakerne klarte ikke å maskere absurditeten til andre æresmottakere. De viktigste belønningene var for urokkelig lojalitet, ikke usvikelig altruisme.
4. Jenni Russell i The Times
på moderne arbeid
Less is more når det gjelder tid på jobb
I smarttelefonens og internetts tidsalder har profesjonelt arbeid knapt grenser i det hele tatt. Det er den nye normalen å sende e-poster ved midnatt, for å starte prosjekter på nytt etter en distrahert kveldsmat, for å avbryte familiens søndagslunsjer med jobbsamtaler. Normalt og elendig. Mange av oss er stresset, overveldet, skriver alltid for å følge med. Vi har kjøpt ideen om at vi er bedre til å gjøre mer, at for å lykkes må vi etterligne denne verdens Steve Jobses og Elon Musks.
5. Yomi Adegoke i The Guardian
på nedgangen for trykte medier
Kvinneblader er mer progressive enn noen gang – og de legger alle ned
Bortfallet av kvinnemagasiner ville en gang ha blitt møtt med jubel av noen feminister. Selv om de var et rom for kvinner i media, var de ofte giftige: kjendiscellulittens sirkling, forsterkningen av hvite skjønnhetsstandarder, de endeløse sextipsene fokusert på hver orgasme bortsett fra din egen, bare ytterligere forankret kvinnehat. Men i det store og hele er dette ikke en representasjon av kvinneblader i dag.
