Fordeler og ulemper med assistert selvmord
ARGUMENTENE FOR:
Å velge hvordan vi dør er en grunnleggende menneskelig frihet. Hvis en persons livskvalitet er forferdelig, bør de ha rett til å slutte å lide. Som den nylige saken om funksjonshemmede rugbyspiller Daniel James viste, har hundrevis av briter reist til utlandet for assistert selvmord, og Crown Prosecution Service kan ikke straffeforfølge menneskene som hjelper dem. Så våre eutanasilover er, i sin nåværende tilstand, ubrukelige. Siden 1961 har selvmord vært lovlig. Å hjelpe noen som ønsker å dø på en fredelig, smertefri måte bør også være lovlig. Flertallet av britene er for legalisering av dødshjelp. En fersk YouGov-undersøkelse viste at 86 prosent støttet det. Sikringene fungerer. Dødshjelpsklinikker er profesjonelt drevne sentre som sikrer at pasientene deres tar en overveid og riktig avgjørelse. ARGUMENTENE MOT:
I Oregon avslørte en fersk studie av personer som tok livet sitt med assistert selvmord at én av seks led av depresjon. Dette bør ikke få lov til å være en faktor i et menneskes valg om å dø. Livet er hellig. Å bidra til å få slutt på det er moralsk uakseptabelt. Fremskritt innen medisin vil bety at vi kan kurere sykdommer og funksjonshemninger som en gang ble ansett som ubehandlet. Så en dødssyk pasient kan i fremtiden ha en utholdelig livskvalitet. Uhelbredelig syke mennesker er sårbare medlemmer av samfunnet. Noen kan føle seg under psykisk press for å lette byrden på familiene sine. Selv om assistert selvmord er forståelig i tilfeller som den multippel sklerosesyke Debbie Purdy, risikerer legalisering av det å gjøre det til et livsstilsvalg.
