Ordningen støttet av Beckham, Rooney og Lineker taper skatteavgjørelsen på 700 millioner pund
Midler ble brukt til å finansiere filmer som inkluderer Avatar, Life of Pi og Shaun of the Dead
Lintao Zhang/Getty Images
Høyprofilerte investorer, inkludert David Beckham, Wayne Rooney og Gary Lineker, står overfor skatteregninger verdt til sammen £700 millioner over filmopplegg de investerte i for mer enn ti år siden.
I det siste kapittelet i en langvarig juridisk kamp med HMRC som dateres tilbake til 2014, har en skattedomstol satt ytterligere begrensninger på tapene som kan kreves tilbake av investorer i to Ingenious Media-filmpartnerskap.
Ordningene ble brukt til å finansiere en rekke filmer, inkludert Avatar, Life of Pi og Shaun of the Dead, men HMRC hevder at de først og fremst ble brukt for å unngå skatt.
I fjor, i en skjellsettende kjennelsesdomstol, avgjorde dommerne at ordningene handlet lovlig og med sikte på å tjene penger, en sentral påstand fra støttespillerne.
Men de sa også at tap som ble tilskrevet de underliggende investorene – som sammen med nåværende og tidligere fotballspillere inkluderer TV-programlederne Jeremy Paxman og Ant and Dec, samt City-finansierne – var overdreven og 'ikke tillatt'.
Som sådan begrenset dommerne skattelettelser til maksimalt 35 prosent av det som opprinnelig ble krevd.
I deres siste dom, sier Tidene , har dommerne avklart at hoveddelen av tapene var i form av 'kapital' snarere enn fra det som legitimt kunne refereres til som 'inntekter' - og derfor ikke var juridisk fradragsberettiget i det hele tatt.
Profesjonell rådgiver sier dette betyr at kun fire prosent av skatterabattene som opprinnelig ble krevd kan beholdes.
De BBC legger til at dette betyr at £420 millioner i skatt nå anses å ha blitt 'unngått'. Med renter vil dette utgjøre en sluttregning på £700 millioner.
«Uvanlig sa dommeren at han hadde kommet til sin konklusjon med «bekymringer og motvilje», melder Times.
Investorer legger inn minimum 100 000 pund hver i ordningene, som til sammen utgjorde enten 30 eller 35 prosent av den totale investeringen for en gitt film.
Resten bestod av midler fra filmstudioet eller en annen distributør, som ble gitt i form av et lån. Men tap som ble påløpt i det tidlige året, som var fradragsberettiget, ble i sin helhet tilskrevet investorene.
Det betydde, sa dommere , at for hver investert £35 kunne en høyere skattebetaler få tilbake £32 i skatterabatt.
I teorien ville overskudd i fremtidige år gjøre dette opp til HMRC, men skattemyndigheten hevder at fremtidig overskudd ikke ble forfulgt på riktig måte, ordningen var falsk og skattelettelsen som ble betalt skulle få tilbake.
En talsperson for Ingenious sa: «Vi er sterkt uenige i nemndas avklaring... Det er fullstendig utilfredsstillende at nemnda nådde denne avgjørelsen med «bekymringer og motvilje».
'Vi vil anke hele avgjørelsen til nemnda.'
