Man Utd: Solskjær saga and lack of strategy defines the Glazer era
Eierne har organisert klubben «like dårlig som Solskjær drillet forsvaret»
Ole Gunnar Solskjær: ‘plainly drowning’
Getty bilder
Ole Gunnar Solskjær er en helt grei mann, sa Martin Samuel i den Daglig post . Men det har lenge vært klart for praktisk talt alle at han rett og slett ikke er en leder på elitenivå. Alle, det vil si bortsett fra Manchester Uniteds styre, som plugget unna den elskverdige nordmannen selv da han tydeligvis druknet.
Stjernespillerne ble dårligere under hans vakt, laget utviklet aldri en konsistent identitet, og han prioriterte forfengelige signeringer – Cristiano Ronaldo var den mest iøynefallende – fremfor å bygge et sammenhengende lag. Alt dette resulterte i den nåværende rekken av fem Premier League-tap på syv kamper, inkludert ydmykende tap for Liverpool og Manchester City. Allerede da holdt United fast med Solskjær, og aksepterte tilsynelatende hans forsikringer om at bedre resultater var rundt hjørnet. Til slutt tok det lørdagens 4-1-dubbing av Watford for å overbevise dem om at Solskjærs avgang var nødvendig.
Troen United viste på sin tidligere spiller er i strid med den nåværende trenden i Premier League, som er å avskjedige managere ved første tegn på problemer, sa Jim White i The Sunday Telegraph . Watford er et eksempel: ikke færre enn syv menn har sittet i lederstolen på Vicarage Road i løpet av de tre årene Solskjær har vært på Old Trafford (Claudio Ranieri er den nåværende sittende). Som en logring twitret under lørdagens kamp: hadde Solskjær sittet ved rattet i Watford, hadde han blitt sparket tre ganger før pause.
Uniteds lojalitet til Solskjær er vanskelig å forklare, men arven til Alex Ferguson har sannsynligvis noe med det å gjøre. Etter en gang å ha stått ved Ferguson da han gikk på en serie med nederlag tre år inn i karrieren på Old Trafford, følte kanskje Uniteds styre at alt uunngåelig ville bli bra hvis bare de holdt fast ved Solskjær – en optimisme som nå ser komisk misforstått ut.
Det verste er at ved å vente så lenge har United gjort det langt vanskeligere å finne en erstatter, sa Daniel Taylor på The Athletic . Tidligere på året flakset Antonio Conte med øyevippene i deres retning, men de klarte ikke å signere italieneren og Tottenham har tatt ham opp. Uten andre egnede kandidater tilgjengelig, har Michael Carrick blitt utnevnt til vaktmestersjef – med forventning om en fast ansettelse ved slutten av sesongen.
Hele sagaen illustrerer mangelen på strategi som har definert United siden Glazers tok over, sa Henry Winter i Tidene . Ja, Solskjær var ikke riktig for jobben, men klubbens problemer vil ikke på magisk vis forsvinne nå han er borte. Sammenlignet med sine største rivaler, er United ufattelig drevet: i løpet av årene har Glazers organisert dem like dårlig som Solskjær drillet forsvaret. Det vil kreve mer enn en ny leder for å endre det.
