Kan Donald Trump bli stilt for riksrett?
Eksplosivt vitnesbyrd fra eks-advokat Michael Cohen truer med å sette i gang rettslige prosesser mot president
Vinn McNamee/Getty Images
Vitnesbyrdet til kongressen i dag av Donald Trumps tidligere advokat Michael Cohen har gjenoppstått spekulasjoner om mulig riksrett mot presidenten.
De New York Times har publisert en kopi av Cohens innledende bemerkninger, der han kaller Trump en bedrager og en jukser.
Cohens uttalelse sier også at under presidentkampanjen visste Trump at mangeårige rådgiver Roger Stone snakket med Julian Assange om en WikiLeaks-nedgang av e-poster fra den demokratiske nasjonale komiteen.
Andre anklager mot presidenten inkluderer påstander om at han kom med rasistiske ytringer foran Cohen, som å stille spørsmål ved etterretningen til afroamerikanere, melder den amerikanske avisen.
Men de avgjørende påstandene kommer sannsynligvis i Cohens beretning om en betaling til [voksen filmskuespillerinne Stormy] Daniels under valget i 2016 for å kjøpe hennes taushet om en påstått affære, sier Politisk . For første gang i offentligheten planlegger Cohen å anklage presidenten for å opptre kriminelt i saken, en anklage Trump lenge har benektet, legger nettstedet til.
I følge tidligere demokrat-rådgiver Jamison Foser stemmer Cohens vitnesbyrd pent med artikler som ble brukt til å stille president Clinton i 1998.
Det Michael Cohen beskriver her – Trump som forteller ham ting Trump visste var falske, i håp om at han ville gjenta dem til Kongressen – stemmer godt overens med den tredje artikkelen om riksrett mot Bill Clinton. TIL VENSTRE: Cohen-vitnesbyrd HØYRE: Artikkel 3 i riksrettssaken mot Clinton pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. februar 2019
Så vil Trump bli stilt for riksrett?
Ikke ennå, ser det ut til. Demokrater snakker om presidentens tilsynsansvar når de snakker om å etterforske Trump-administrasjonen, og vil sannsynligvis ikke bruke ordet «riksrett», men Cohens vitnesbyrd kan være en del av deres beslutningsprosess, sier Washington Post .
Det er også mange bevis som tyder på at republikanerne ser på Cohen som en trussel nok til å gå etter ham, legger avisen til.
Den republikanske representanten for Florida, Matt Gaetz, satte tonen med en tweet som antydet at Trumps tidligere advokat hadde vært utro mot sin kone. Gaetz har siden slettet innlegget og beklaget etter kritikk fra andre husmedlemmer, inkludert speaker Nancy Pelosi.
Cohens vitnesbyrd kommer da de demokratiske representantene Ilhan Omar fra Minnesota og Rashida Tlaib fra Michigan ble de første kongressens lovgivere som undertegnet et løfte om å stille president Trump for å riksrett. Den uavhengige .
Tlaib utviste liten forsiktighet i forrige måned da hun fortalte støttespillere at huset kommer til å rette en riksrett mot morf***keren.
Men Pelosi og andre sentrale demokratiske ledere har sagt at de vil utsette enhver riksrettssak inntil Robert Mueller fullfører sin etterforskning av Trump, hans 2016-kampanje og et eventuelt samarbeid med Russland.
Washington Post Jennifer Rubin legger til at det er fare for riksrettsfikseringer. I stedet for mat til riksrettsartikler, bør detaljene i presidentens grove oppførsel danne det uangripelige argumentet for at republikanerne skal dumpe ham som sin nominerte, og i tilfelle de ikke gjør det, for resten av oss, uavhengig av ideologiske forskjeller med de andre. parti, for å stemme Trump ut, skriver hun.
Faktisk, å redusere Trump-fiaskoen til et binært valg mellom riksrett eller hans overlevelse ville frita velgerne for det fantastiske ansvaret for selvstyre, konkluderer Rubin.
