Instant Opinion: 'Det er en fantasi at Brexit vil føre til et forent Irland'
Din guide til de beste spaltene og kommentarene torsdag 1. august
1. Eilis O’Hanlon in The Daily Telegraph
om irsk forening
Det er en Remainer og Sinn Fein-fantasi at Brexit vil føre til et forent Irland
Å forestille seg at Brexit vil blåse et hull i hele fagforeningsmedlemmers identitet er bare en annen krampetrekning av bekreftelsesskjevhet fra folk som aldri tok det unionsvennlige samfunnet i Nord-Irland på alvor i utgangspunktet, og som trenger Brexit for å være en økonomisk og konstitusjonell katastrofe. rettferdiggjøre baktroppen deres for sabotasje. Bare fordi noen fagforeningsmedlemmer ønsker at Storbritannia skal forbli i EU, betyr det ikke at de, gitt et binært valg, vil velge EU fremfor å bli i Storbritannia. Brexit har ganske enkelt erstattet demografi som United Irelanders' universalmiddel av valg.
2. Tjenestemannen i The Guardian
om trusselen fra statsministerens sjefsrådgiver Dominic Cummings
Boris Johnsons krig mot Whitehall vil skade demokratiet
Denne uken så vi et økende antall parlamentsmedlemmer som ga uttrykk for sin bekymring for at [Cummings] representerer en trussel mot selve demokratiet. Det er enestående - og vi bør følge advarselen deres. Dette handler ikke om å motsette seg ideen om selvtillit eller optimisme – men normaliseringen av en nærsynt hensynsløshet og et korrumperende ønske om å gå på tvers, å vinne på alle nødvendige måter.
3. David Aaronovitch i The Times
om sammenhengen mellom sannhet og demokrati
Vi må gjøre mer for å sile fakta fra fiksjon
Mange mennesker vil hevde at det å korrigere falskhet eller insistere på nøyaktighet er dåres ærend. Det som betyr noe nå er hvordan folk har det. Appell til følelsene deres og stopp denne tørre insisteringen på fakta. Jeg har lest den hundrevis av ganger. Denne måten ligger katastrofe. Falsk informasjon dreper, fra polioepidemier til ødelagt rykte. En felles idé om hva som utgjør sannhet og hva som utgjør mening er like viktig for et fungerende demokrati som et uavhengig rettsvesen. Jobben deres kan være vanskelig og noen ganger til og med umulig, men jeg er med på faktasjekkerne. Hver gang.
4. David Gardner i Financial Times
på slutten hvis den liberale internasjonale orden
Autokratiets lange marsj over Midtøsten
Ettersom den liberale, regelbaserte internasjonale ordenen blir sabotert av lederne i landene som skapte den, virker det kanskje ikke som den ideelle tiden for å spørre hvorfor Midtøsten vipper voldsomt tilbake mot politistatens autokrati. Herskere i den arabiske verden driver med reirfjær, ikke nasjonsbygging og setter vedlikehold av regimet foran reformer. Og for det meste bryr seg ikke verdensmakter – sponsorer av og bønnere til disse tyrannene. Men de burde bry seg. Politikker laget av USA og heiet på av Europa har en fremragende rekord – tenk på Afghanistan, Irak og Syria – for å hjelpe til med å inkubere stadig flere ekstremistiske stammer av sunni-jihadisme. Innbyggerne i Paris og Nice, Brussel og Berlin, London og Manchester, Ankara og Istanbul, har alle opplevd tilbakeslaget. Drapsfeltene er ikke bare regionale, men globale.
5. Peter Franklin i UnHerd
om hjemmets skiftende rolle
Hvor RAR er du?
I tillegg til hva husstanden inneholdt, var det det den holdt utenfor: i en tid før moderne politi var husholdningen den første, og kanskje eneste, forsvarslinjen. Husets overhodes viktigste plikt var å gå rundt om natten og sørge for at alle dører og porter var sikret og alle trygt inne. Men det bringer oss til den mørke og kvelende siden av husholdningen – dens rolle i tradisjonelle samfunn som det primære instrumentet for sosial kontroll. Den moderne epoken med individuell frihet var først og fremst en frigjøring fra husholdningens begrensninger – for kvinner mest åpenbart, men også dets andre medlemmer. Med et delvis unntak av foreldre-barn-forholdet, forventer ikke lenger vestlige samfunn at individer skal underordne sin personlige autonomi til familiens beste.
