Hvorfor alle snakker om Obamas brunfargede dress
Denne uken markerer femårsjubileet for skandalen over daværende amerikanske presidents valg for pressebriefing
Alex Wong/Getty Images
Barack Obama tok en rekke kontroversielle avgjørelser under hans regjeringstid som USAs president, men få utløste en så utbredt debatt som den rundt det som ble kalt Tan-gate.
Den 28. august 2014 bar den daværende presidenten en lett solbrun dress på en briefing i Det hvite hus, noe som provoserte frem en debatt som inspirerte mer enn 4000 tweets bare under pressekonferansen, rapporterer Den uavhengige.
Faktisk ble fokuset for orienteringen – kampen mot den islamske staten i Syria – så godt som glemt midt i ropet over antrekket hans, skapt av presidentskredder Georges de Paris.
New York-representant Peter King antydet at demokratens leders sak indikerte at han ikke tok nasjonale sikkerhetstrusler på alvor, mens Esquire magasinet kalte det ganske enkelt en monstrøsitet.
Men fem år senere blir rekken brukt som et mål på Obamas kontroverser sammenlignet med hans etterfølger.
Hva er det som er så ille med å ha på seg en brun dress?
Ingenting, ifølge Esquire, som insisterte: Det er ingenting galt med en brunfarget dress av høy kvalitet!
Men dette ser ut som noe onkel Phil ville ha på seg før han kastet Jazz ut av huset, la magasinet til i en referanse til en hitcom fra 1990-tallet Den nye prinsen av Bel-Air .
Fox News-programleder Lou Dobbs kalte saken upresidentiell og antydet at Obama kunne sende en hemmelig melding, muligens til fiender av USA, sier CNN .
Disse synspunktene ble gjentatt av New York Congressman King. Snakker til Newsmax TV dagen etter Obamas pressebriefing sa King: Det er ingen måte jeg tror noen av oss kan unnskylde hva presidenten gjorde i går … for at han skulle gå ut … i en lett dress, lys brun dress …
Isis ser på. Hvis du var lederen av Isis, hvis du var Baghdadi, hvis du var noen i Isis, ville du kommet bort fra gårsdagen, redd for USA? Ville du vært redd for at USA kom til å bruke all sin makt for å knuse Isis?
Som svar sa daværende pressesekretær i Det hvite hus, Josh Earnest, til journalister: Presidenten står helt bak avgjørelsen han tok i går om å bruke sommerdressen sin på gårsdagens pressekonferanse.
Og en høytstående tjenestemann i Det hvite hus sa : Han elsker den drakten.
Hva er reaksjonen fem år etter?
Mange Donald Trump-kritikere har tatt til Twitter denne uken for å anklage republikanere for hykleri i deres taushet over den nåværende presidentens fiaskoer etter å ha vært så høylytte i kritikken av Obama.
For fem år siden i dag hadde Barack Obama på seg en solbrun dress, den største skandalen i presidenthistorien. #FYC pic.twitter.com/H33y98ypib
— The Daily Show (@TheDailyShow) 28. august 2019
En pensjonert amerikansk tjenestemann twitret : For fem år siden i dag mistet republikanerne vettet fordi Barack Obama hadde på seg en solbrun dress på en pressekonferanse.
I dag er de tause mens Donald Trump skiller familier, gjør helsevesenet mindre rimelig og står opp for Vladimir Putin.
Washington Post hevder at tilbakeslaget over Obamas klesvalg har kommet til å symbolisere den relative mangelen på skandaler under Obama-administrasjonen, med Tan-gate som begynte å føles som et minne fra en mer uskyldig tid, da en beige jakke var den viktigste saken som splittet nasjonen. .
Avisen påpeker også at Ronald Reagan hadde på seg solbrune dresser under presidentperioden. Det samme gjorde Dwight D. Eisenhower, George H.W. Bush, Bill Clinton og George W. Bush - likevel var det bare Obama som var beregnet på det.
Postjournalist Jason Rezaian, som ble arrestert i Iran på spionanklager en måned før Tan-gate, tvitret denne uken: Vi er faktisk den mest privilegerte - og kanskje småligste - nasjonen noensinne.
Jeg satt i fengsel da dette skjedde. I dag er bokstavelig talt første gang jeg hører om det ... Hvis dette faktisk var en ting som skulle dekkes på den tiden -- og nå -- er vi faktisk den mest privilegerte -- og kanskje småligste -- nasjonen noensinne. https://t.co/SSEEvOGyA9
— Jason Rezaian (@jrezaian) 28. august 2019
I mellomtiden hånet Pete Souza, sjefsfotograf i Det hvite hus under Obama, tilbakeslaget til drakten med en legge ut på Instagram sier: 28. august (bare år) er kjent som skandaledagen i Obama-administrasjonen.
På denne dagen i 2014 draperte president Obama en BRANN-DRAKT på stolryggen i Det ovale kontor, og hadde deretter på drakten I DET HVITE HUS-BRIEFROOM.
Hvordan sammenligner Trumps kontroverser?
Den nåværende presidentens skandaler er både flere og generelt mer omfattende.
Bare denne uken har det blitt rapportert at president Donald Trump har diskutert atomorkaner, svimlet om kinesiske handelsavtaler, antydet at USAs førstedame hadde blitt kjent med den nordkoreanske diktatoren Kim Jong Un, og ønsket en gratulerer med dagen til mannen som driver World Wrestling Entertainment, sier CNN.
Trump har også nylig utropt seg selv til den utvalgte, krevd at amerikanske selskaper forlater Kina og sagt at han ønsker å holde neste års G7-møte på golfanlegget hans Mar-a-Lago.
Hans tidligere mange minneverdige uttalelser inkluderer å hevde at det var veldig flinke mennesker på begge sider på Charlottesville-hvit-nasjonalistmøtet i 2017.
Og under valgkampen i 2016 ble det sluppet kassetter med Trump som skryter av å famle kvinner uten deres samtykke. Når du er en stjerne, lar de deg gjøre det, sier han i opptaket.
Du kan gjøre hva som helst ... ta dem i fitta.
Likevel, å si at Obama hadde et feilfritt presidentskap er å sløyfe hans forkjærlighet for droneangrep og upopulær immigrasjonspolitikk, for å nevne noen, sier Esquire i en artikkel publisert for å markere femårsjubileet for Tan-gate.
Men magasinet legger til: Men når det gjelder personlige 'skandaler'? Dressen var ganske mye det, noe som gjør oppmerksomheten den trakk enda mer sinnssyk.
