Hvem er Clint Lorance og hvorfor har Donald Trump benådet ham?
Amerikansk soldat løslatt fra fengselsstraff for andregrads drap
Mandel Ngan / AFP via Getty Images
Donald Trump har gitt full benådning til Army 1st Lt. Clint Lorance, som i 2013 ble funnet skyldig i annengrads drap for å ha beordret sine menn til å skyte mot tre menn på en motorsykkel i Afghanistan.
Jeg vil si takk til president Trump, sa Lorance da han ble løslatt etter seks år bak murene. Og det vil jeg at resten av landet også skal gjøre.
Imidlertid har utsettelsen hans vist seg å være kontroversiell.
Hvem er han?
Født i 1984, i Hobart, Oklahoma, Lorance begynte i hæren på sin 18-årsdag da han gikk inn på en rekrutteringsstasjon i Greenville, Texas og meldte seg på som militærpolitimann.
Etter å ha tjenestegjort utenlands i både Sør-Korea og Irak, ble han utplassert til Afghanistan i 2012, hvor han tjenestegjorde som løytnant i 82nd Airborne Division.
Hva skjedde?
Mens han tjenestegjorde i Afghanistan, beordret Lorance soldater under hans kommando å åpne ild mot tre ubevæpnede afghanske menn på motorsykler.
I følge det amerikanske militære nyhetsnettstedet Army Times , opplyser rettsprotokoller at en soldat først avfyrte to skudd mot mennene, bommet og så på at mennene stoppet, steg av sykkelen og gikk mot Lorances patrulje.
Selv om afghanske soldater på den amerikanske patruljen gestikulerte for at motorsyklistene skulle dra, beordret Lorance over radioen at peletonens pistolbil skulle engasjere de afghanske motorsyklistene ved å bruke en M240B maskingevær.
To av motorsyklistene ble drept under den påfølgende brannen.
Hvorfor benådet Trump ham?
En uttalelse fra Det hvite hus utgitt etter benådningen gjentok kommentarer fra Trump om at når soldatene våre må kjempe for landet vårt, vil jeg gi dem selvtilliten til å kjempe.
Uttalelsen fortsatte: Presidenten, som øverstkommanderende, er til syvende og sist ansvarlig for å sikre at loven håndheves og når det er hensiktsmessig, at barmhjertighet blir gitt.
I mer enn to hundre år har presidenter brukt sin autoritet til å tilby andre sjanser til fortjente individer, inkludert de i uniform som har tjent landet vårt.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Få din første seks utgaver for £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Vox melder at Trump tidligere har antydet at soldater blir mishandlet i det militære rettssystemet.
Nyhetsnettstedet legger til at det å gå på side med tjenestefolk uavhengig av hva de har blitt anklaget for, er et politisk kunnskapsrikt grep som vil bli verdsatt av [Trumps] base.
Hvorfor er avgjørelsen kontroversiell?
Saken var omstridt fra starten av, og Lorance og hans støttespillere insisterte på at de afghanske mennene faktisk var fiendtlige stridende.
Skriver videre Fox News , tidligere US Navy JAG-offiser Don Brown, som var en del av Lorances juridiske team, sa: Lorance kunne ha latt mennene passere og muligens drepe noen av sine egne amerikanske soldater ved å sprenge seg selv i luften med en selvmordsbombe (som har skjedd i andre tilfeller ) eller ved skudd. Han valgte å stoppe dem og redde amerikanske liv.
Imidlertid, som Army Times rapporterer: Skytingen ... skaffet Lorance få tilhengere, selv innenfor hans egen tropp. Flere av Lorances soldater vitnet under krigsretten at rytterne ikke utgjorde noen overhengende fiendtlig trussel på tidspunktet for skytingen.
At medlemmer av Lorances egen tropp vitnet mot ham er høyst uvanlig, ifølge New York Times . Avisen legger til at Lorances kolleger foreslo at han fremmedgjorde og raserte troppene sine [slik] at de nektet å følge ordre og ga ham inn.
Det er også bredere konsekvenser av Trumps beslutning om å gi en benådning. New York Times sier at mange i militæret, spesielt i militære juridiske kretser, ikke feirer fordi benådningene ble sett på som et tegn på ignorering, ikke bare for avgjørelsene til militære juryer, men for selve rettsprosessen.
Rachel VanLandingham, en pensjonert oberstløytnant i det amerikanske luftforsvaret og tidligere dommeradvokat som nå underviser i juss ved Southwestern Law School, beskrev flyttingen som institusjonelt skadelig.
