Grenfell Tower-forespørsel: hva har vi hørt så langt?
Offisiell etterforskning for å høre første bevis på årsak og spredning av brannen
Et medlem av redningstjenesten ser ut fra et vindu i Grenfell Tower
Carl Court/Getty Images
Grenfell Tower-undersøkelsen vil begynne å høre bevis denne uken om årsaken til og spredningen av den dødelige brannen, etter fullføringen av syv dager med hyllest til ofrene.
Fem ekspertrapporter som beskriver årsaken til infernoet og hvorfor det spredte seg så raskt, skal publiseres ettersom undersøkelsen hører en åpningserklæring fra toppadvokaten, sier The Daily Telegraph .
Rapportene, publisert på forespørselsnettsted, inkludere også analyse av effektiviteten av brannsikringstiltakene i bygget. Brannen i tårnblokken vest i London 14. juni i fjor krevde 72 menneskeliv.
Faktasøkingsstadiet av undersøkelsen vil begynne med en heldagstale av hovedadvokat Richard Millett QC, sier ITV Nyheter .
En foreløpig tidsplan indikerer at et bidrag fra Harley Facades, firmaet som installerte kledningen på Grenfell Tower, også vil bli lest opp.
Hva har utredningen hørt så langt?
Minnehøringer ble avsluttet sist onsdag, etter syv dager med hyllest og minner fra familiene og vennene til menneskene som døde.
Filmkontrovers: På den nest siste dagen av disse hyllestene, sist tirsdag, ble det vist en video av brannen til henvendelsen uten forvarsel om innholdet. Noen av de etterlatte flyktet i tårer, med en person som kollapset etter å ha fått et panikkanfall utenfor.
Bernard Richmond QC, rådgiver for etterforskningen, ble tvunget til å sette videoen på pause etter at saksbehandlingen ble avbrutt av blinkende lys fra en ambulanse kalt til stedet.
Ifølge Måler , erkjente Richmond at han unnlot å advare overlevende om de sjokkerende bildene, og sa: Jeg beklager at advarselen som skulle ha blitt sendt ut, ikke ble satt ut.
Stolthet for ofrene: Henvendelsen hørte også hvordan en familie - Kamru Miah, 79, Rabeya Begum, 64, Mohammed Hamid, 27, Mohammed Hanif, 26 og Husna Begum, 22 - døde sammen i brannen etter å ha nektet å forlate sine eldre foreldre i 17. etasje. flat.
Det eneste gjenværende nærmeste familiemedlemmet, Mohammed Hakim, 32, sa til henvendelsen: Jeg kan si med hånden på hjertet at jeg er ekstremt stolt over at familien min forblir nær hverandre i de siste øyeblikkene før de gikk bort.
Jeg er enda mer stolt som bror over at søsknene mine ikke forlot foreldrene mine, selv om de kanskje hadde sjansen til å rømme.
Ikke unnslipp: Datteren til en 65 år gammel funksjonshemmet kvinne som omkom i brannen, kritiserte Kensington og Chelsea Council for å huse moren hennes i 18. etasje i blokken. Ifølge BBC , sa Nazanin Aghlani at Sakineh Afrasiabs menneskerett til å rømme ble hindret av å huse henne så høyt oppe.
Undersøkelsen hørte hvordan rådet først forsikret Aghlani om at hun ikke ville bli tildelt en leilighet over fjerde etasje i noen bygning.
Men etter å ha blitt nektet mange passende eiendommer, flyttet hun av desperasjon inn i en leilighet i 18. etasje i Grenfell Tower i 2016.
Manglende statsråder: Det kom klager fra overlevende på at verken boligsekretæren, James Brokenshire, eller boligministeren, Dominic Raab, hadde planer om å delta på høringen.
Ministrene er ikke her, det er forferdelig, fortalte Hamid Wahabi, som bodde i 16. etasje i blokken. Vergen . Noen har sendt tjenestemenn. Men dette er tiden vi vil at alle skal se [våre] følelser.
Hvis de kom for å lytte til de etterlatte, om hvordan de levde, deres familier, deres barn og utdanning, vil de ha en følelse av empati, sa Sid-Ali Atmani, 42, som bodde i 15. etasje. De har sett på ting faglig og politisk. Hvis de kom ville de se det følelsesmessig. De har gått glipp av en mulighet. Dette er den viktigste delen av henvendelsen med tanke på å forstå hva som egentlig gikk galt.
Enorme variasjon: Så langt har disse vitnesbyrdene antydet motsatte ting, sier Vergen er Ian Jack. En, at folk er forskjellige. To, at de er mye like.
Menneskene som bodde i Grenfell Tower representerte et enormt mangfold av fødeland, språk, dietter og skikker, skriver han. Og likevel, etter bevisene fra høringene, klarte de å leve harmonisk. Med ordene til Michael Mansfield QC, rådgiver for en gruppe av ofrene, burde London ha vært stolt av dette fellesskapet.
Hva skjer etterpå?
Henvendelsen skal nå undersøke rapporter fra sakkyndige vitner som ser nærmere på hvordan brannen spredte seg over byggets utvendige fasade, inkludert kledning og isolasjon.
En annen rapport vil se på brannverntiltakene i bygget, og gi foreløpige konklusjoner om i hvilken grad de ikke klarte å kontrollere spredning av brann og røyk.
Disse funnene kan informere om en foreløpig rapport som forespørselsleder Sir Martin Moore-Bick vil publisere.
Gjennom uken skal Moore-Bick høre åpningsuttalelser fra en rekke kjernedeltakere, sier The Daily Telegraph.
Dette vil inkludere advokater som representerer overlevende og etterlatte familier, Metropolitan Police, Kensington og Chelsea Council, og firmaer som er involvert i blokkens endelige ombygging.
Flere opprivende bevis vil sannsynligvis dukke opp i juli, når brannmenn vil snakke om hvordan de bekjempet brannen og utførte søke- og redningsaksjoner mens trappene ble fylt med røyk, sier Vergen .
Den andre fasen, som kanskje ikke begynner før neste år, vil se på forutsetningen til brannen, inkludert beslutninger tatt om oppussing av bygningen av Royal Borough of Kensington og Chelsea.
