Faktasjekk: Sannheten om psykisk helsefinansiering
Bruker Theresa Mays regjering virkelig et 'rekordbeløp' på disse tjenestene?
Personalet sliter med å takle den økende etterspørselen etter psykisk helsevern
Christopher Furlong/Getty Images
Theresa May har lenge lovet å sikre at psykiske og fysiske helsetjenester gis lik prioritet, og er lovpålagt å gjøre det. Likevel sier kritikere at det i virkeligheten er en enorm forskjell i finansiering. Hvem har rett?
Hva sier regjeringen?
Kan har insistert at å takle urettferdigheten ved psykiske lidelser er en av hennes absolutte prioriteringer som statsminister. Regjeringen hennes har lovet å behandle psykisk helse like seriøst som fysisk helse, og hevder at de bruker rekordbeløp på psykiske helsetjenester.
Hva har kritikerne sagt?
Jeremy Corbyn har anklaget regjeringen for å bevilge utilstrekkelige midler til psykiske helsetjenester. Labour-lederen utfordret tories rekord under statsministerens spørsmål (PMQs) i mars, og hevdet at utgiftene hadde falt med 600 millioner pund mellom 2010 og 2016.
Til tross for lovfesting for likestilling, har regjeringen ikke klart å finansiere det, han sa .
Hva er fakta?
Paritet av aktelse - kravet om å behandle mental og fysisk helse likt - ble lovfestet i 2012 og ble en del av NHS-konstitusjonen i 2015.
Men selv om psykisk dårlig helse utgjør 28 % av den totale sykdomsbyrden, mottar den bare 13 % av NHS-finansieringen, ifølge Senter for psykisk helse .
Analyse fra helsetenketank Kongens Fond viser at 84 % av psykisk helseforetak, som yter størstedelen av psykiske helsetjenester, faktisk fikk økte midler i fjor.
Midlene til akutt- og spesialistsykehus har imidlertid vokst raskere – en økning på 16,8 % mellom 2012 og 2017, sammenlignet med bare 5,6 % for psykisk helseforetak.
Dette betyr at det totale finansieringsgapet mellom mental helse og akutte NHS-tjenester fortsetter å øke, sa tenketanken i en rapportere publisert i januar.
Dette underskuddet forverres av det faktum at mental helsefinansiering ikke er avgrenset og kan omdirigeres av NHS for å tette hull i andre områder.
Klemmen på finansieringen til NHS-leverandører av mental helse, sammen med mangel på tilgjengelig personale, har lagt et enormt press på arbeidsstyrken og etterlatt mentale helseforetak som sliter med å bemanne tjenester trygt, heter det i rapporten.
Separat forskning av Royal College of Psychiatrists (RCP) fant at inntekten til mental helseforetak over hele Storbritannia hadde falt siden 2011, etter å ha tatt hensyn til inflasjon.
I England rapporterte 62 % av mental helseforetakene en lavere inntekt ved utgangen av 2016-17 enn de hadde i 2011-12. Bare én trust så finansieringen deres øke i alle fem regnskapsårene, ifølge offisielle tall.
Det totale inntektsbeløpet som mentale helseforetak mottok i 2016-17 var 11,829 milliarder pund - 105 millioner pund mindre enn i 2011-12 med dagens priser, rapporterer RCP.
Psykiske helseforetak i Wales, Skottland og Nord-Irland har også sett budsjettene kuttet i reelle termer.
Det er helt uakseptabelt at når flere og flere mennesker kommer frem med psykiske problemer, mottar stiftelser mindre investeringer enn de gjorde, i noen tilfeller for syv år siden, sa RCP-president professor Wendy Burn.
Hvor kom Corbyns figur fra?
Labour-lederen siterte ikke kilden sin under PMQs, men han ser ut til å ha referert undersøkelser utført i 2015 av BBC News og netttidsskriftet Community Care.
Studien fant at mentale helseforetak i England så budsjettene deres falle med mer enn 8 % i reelle termer mellom 2010-11 og 2014-15 – en reduksjon verdt nesten 600 millioner pund.
Hvem har rett?
Bevisene tyder på at både May og Corbyns påstander er misvisende. Selv om flertallet av mentale helseforetak fikk et finansieringsløft i fjor, har budsjettene blitt kuttet med 105 millioner pund i reelle termer siden de konservative kom til makten.
