Boko Haram: hvorfor taper Nigeria kampen mot terror?
Mangel på internasjonal støtte, politisk treghet og iboende korrupsjon er skyld i blodsutgytelsen
Ettersom drapene på Charlie Hebdo dominerer den europeiske nyhetsagendaen, har Nigeria vært utsatt for noen av de dødeligste angrepene fra terrorgruppen Boko Haram siden den startet opprøret i 2009. Det antas at tusenvis har omkommet de siste dagene, noe som har utløst oppfordringer om hasteaksjoner.
Ignatius Kaigama, den katolske erkebiskopen i den nigerianske byen Jos, har anklaget det internasjonale samfunnet for å unnlate å hjelpe Nigeria med å ta grep mot de islamistiske militantene.
Kommentarene hans kommer etter at selvmordsbomber drepte 23 mennesker i byen Maiduguri i helgen. Forrige uke ble anslagsvis 2000 drept i en massakre i byen Baga, som antas å være gruppens verste angrep i sin historie. Lokalbefolkningen sier at de har sluttet å telle likene som ligger igjen i gatene.
Mange kommentatorer har satt den internasjonale responsen på angrepene i Paris i kontrast. Imad Mesdoua, en politisk analytiker hos konsulentene Africa Matters, tvitret at det var «ingen siste nyhetssykluser, ingen direktesendte rapporter, ingen internasjonal forargelse, ingen hashtags» for Nigeria.
Ettersom organisasjonen fortsetter å vokse i størrelse og terror, hvorfor virker kampen mot Boko Haram så uvinnelig?
Hva har responsen vært så langt?
Storbritannia insisterer på at de, sammen med USA og Frankrike, tar 'en aktiv rolle' i å støtte Nigeria i kampen mot Boko Haram. Nylig kunngjorde den britiske regjeringen at den ville gi det nigerianske militæret etterretnings- og treningsråd.
Det fortalte en senior britisk militærkilde Daily Telegraph forrige måned: «Vi har et lite militært treningsoppdrag i Nigeria på bare rundt et dusin. Vi tenker på å øke det med kanskje opptil 100 fordi den nigerianske hæren gjør sørgelige fremskritt mot Boko Haram.'
I kjølvannet av de siste angrepene, sier FN at de «står klare» til å hjelpe den nigerianske regjeringen med å få slutt på volden med «alle tilgjengelige midler og ressurser».
Den nigerianske hæren har i mellomtiden satt i gang et motopprør, støttet av luftmakt, i militantenes høyborg nordøst i landet der det ble erklært unntakstilstand i 2013. En relativt liten multinasjonal styrke fra Niger, Kamerun og Tsjad hadde vært til stede i Baga, men rapporter tyder på at mange soldater flyktet fra opprørerne.
Så, hva har gått galt?
Regionale analytikere sier at responsen er sørgelig utilstrekkelig og ber om akutt, synlig støtte både fra Nigeria og fra sentrale globale makter. Administrerende direktør for FNs barnefond, Anthony Lake, sa at bildene av blodsutgytelsen fra Nigeria «burde sviende verdens samvittighet».
Hva sier politikerne?
Til tross for at han uttrykte sin medfølelse med ofrene i Frankrike, har president Goodluck Jonathan ennå ikke kommentert de nylige angrepene i sitt eget land personlig. I fjor tok det lederen nesten tre uker å fordømme bortføringen av over 200 skolejenter, og viste «en holdning som er like forvirrende som den er utilgivelig», ifølge en Observatør redaksjonell.
Mens den nigerianske regjeringen har bekreftet det nylige angrepet i Baga, plasserte den dødstallet til bare 150, langt under anslag gjort av internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner. Den blir ofte anklaget for å med vilje undervurdere antall ofre for å bagatellisere trusselen fra militantene.
Lokalpolitikere «fremstår mer fokusert på neste måneds valg» enn å håndtere trusselen, ifølge BBC korrespondenter i regionen. Medieanalytiker Ethan Zuckerman er enig og sier at Jonathan er 'forståelig nok forsiktig' med å diskutere Boko Haram, siden det 'minner velgerne om at konflikten har brutt ut under hans ledelse' og at han ikke har vært i stand til å avslutte terroren.
Først når politikere slutter å 'fylle lommene sine i samarbeid med kriminelle' og begynner å fokusere på å forbedre sikkerhetstjenestene og kanalisere midler inn i det fattige nordøst i landet, vil Boko Haram bli beseiret, ifølge Økonomen .
Hvorfor kan ikke Nigerias hær slå Boko Haram?
Til tross for å ha den største hæren i Vest-Afrika, har Nigerias militær konsekvent ikke klart å presse tilbake militantene. Sikkerhetsanalytikere peker på mangel på investeringer og korrupsjon som sentrale årsaker.
I et lekket brev til president Goodluck Jonathan beskriver en kommandant stasjonert i det beleirede nordøstlige området sine frustrasjoner. Han sier at enheten hans er dårlig utstyrt, underbemannet og lav moral. Brevet, publisert på nettsiden Sahara-reportere , legger til at korrupsjon er forankret på alle nivåer i militæret. Kommandanten forklarer at troppene hans hadde blitt tvunget til å flykte, ikke fordi de ikke var villige til å kjempe mot Boko Haram-militanter, men fordi de manglet grunnleggende våpen, ammunisjon og kommunikasjonsutstyr.
'Boko Haram er bedre bevæpnet og er bedre motivert enn våre egne tropper,' sa Kashim Shettima, guvernøren i Borno-provinsen. Reuters , som gjenspeiler fartøysjefens bekymringer. 'Gitt den nåværende situasjonen er det absolutt umulig for oss å beseire Boko Haram.'
Hva bør Vesten gjøre?
Vesten blir anklaget for ikke å ta nok oppmerksomhet til militante i Afrika som ser ut til å bare ha lokale mål. 'Som vi ser i veksten av al-Shabaab, har disse organisasjonene en tendens til å utvikle seg på uforutsigbar måte,' og Vesten trenger å tilby mer presserende hjelp, ifølge Observer-redaksjonen.
Erkebiskop Kaigama mener situasjonen krever den typen samhold og internasjonalt engasjement man var vitne til i Frankrike i kjølvannet av Charlie Hebdo-angrepene. 'Vi trenger at ånden spres rundt,' sa han. 'Ikke bare når det [et angrep] skjer i Europa, men når det skjer i Nigeria, i Niger, i Kamerun.'
Men BBC 's Will Ross sier at mens verden 'sakte våkner for å uttrykke sjokk' ved det siste voldsutbruddet, 'ser det ut til at det er liten eller ingen appetitt til å bli dypere involvert i denne konflikten.'
