Anti-abort-utfordringen til Roe v Wade forklart
Joe Biden dro inn i en ny stor juridisk kamp om landemerke avgjørelser om reproduktive rettigheter
Abortaktivister demonstrerte utenfor Høyesterett i 2018
Alex Wong/Getty Images
Den høyeste domstolen i USA har gått med på å behandle en sak som markerer den største utfordringen i en generasjon til den konstitusjonelle retten til abort etablert for nesten et halvt århundre siden.
Høyesterett vil gjennomgå en restriktiv Mississippi-lov som gir en klar vei for å redusere Roe v. Wade-dommen som ga kvinner rett til å avslutte svangerskapet, Washington Post rapporter.
Mississippi er blant en rekke republikansk-ledede stater som har vedtatt lovgivning som er i konflikt med domstolens presedenser som beskytter abortrettigheter, fortsetter avisen. Og med den konflikten som nå skal undersøkes nasjonens øverste lovgivere, har pro-life-forkjempere oppfordret domstolens konservative til å gripe sjansen til å revurdere kjennelsen fra 1973.
Roe v. Wade
Vedtatt under Richard Nixons periode i Det hvite hus, feide den opprinnelige høyesterettsdommen bort en rekke føderale og statlige anti-abortlover ved å etablere en kvinnes konstitusjonelle rett til å velge å ta abort i de tre første månedene av svangerskapet.
Kjennelsen var resultatet av en sak som dreide seg om Norma McCorvey – kjent i søksmålet hennes under pseudonymet Jane Roe. McCorvey var i midten av 20-årene da hun søkte oppsigelse etter å ha blitt gravid med sitt tredje barn i 1969. Men hun bodde i Texas, hvor abort var ulovlig bortsett fra når det var nødvendig for å redde morens liv.
Saken hennes ble tatt til Høyesterett, hvor dommere avgjorde 7-2 at en kvinnes rett til å avbryte svangerskapet kom under friheten til personlig valg i familiesaker, som beskyttet av den amerikanske grunnloven - en kjennelse som effektivt legaliserte prosedyren i hele landet. nasjon.
Imidlertid fortsatte den omstridte debatten om de politiske, religiøse og moralske spørsmålene rundt abort å rase i de påfølgende tiårene, sier New York Times (NÅ).
Anti-abortaktivister håper nå at den kommende juridiske utfordringen til Row v. Wade vil bli brukt av Høyesteretts nylig utvidede konservative flertall for å redusere den konstitusjonelle retten til abort, melder avisen.
Høringen er den første betydelige abortsaken som ble behandlet av retten etter at det konservative flertallet økte til 6-3, legger til Tidene . Avisen bemerker at Donald Trump-utnevnte Amy Coney Barrett, som erstattet avdøde Ruth Bader Ginsburg på benken i fjor, aksjonerte mot abort tidligere i karrieren.
Ny utfordring
Høyesterett aksepterte saken og sa at den ville undersøke om alle forbud mot elektive aborter før levedyktighet er grunnlovsstridige - en kunngjøring som hørtes illevarslende ut for forkjempere for abortrettigheter, sier The Washington Post.
Alexis McGill Johnson, president for Planned Parenthood Action Fund, twitret at antiabortpolitikere har utnyttet makten sin for akkurat dette øyeblikket – muligheten for den nylig sammensatte Høyesterett til å ta fra oss retten til abort.
Nancy Northup, president for Center for Reproductive Rights, har også advart om at alarmklokkene ringer høyt om trusselen mot reproduktive rettigheter, og legger til: Høyesterett gikk nettopp med på å revidere et abortforbud som utvilsomt bryter med nesten 50 år med presedens for Høyesterett.
Saken ble brakt i navnet til Thomas Dobbs, statens helseoffiser for Mississippi, der delstatsloven forbyr aborter etter 15 uker, bortsett fra i tilfeller av medisinsk nødstilfelle eller alvorlig fosteravvik.
Anti-abortaktivister hevder at den mer restriktive lovgivningen er nødvendig for å beskytte fosterlivet og har uttrykt tillit til at den vil bli dømt som konstitusjonell av Høyesterett, melder NYT.
Mississippi-lovgivningen vedtok denne loven i samsvar med viljen til dens bestanddeler for å fremme kvinners helse og bevare livets verdighet og hellighet, sa Lynn Fitch, statens republikanske statsadvokat, i en uttalelse. Jeg er fortsatt forpliktet til å gå inn for kvinner og forsvare Mississippis juridiske rett til å beskytte det ufødte.
Pro-choice-aktivister frykter at hvis Høyesterett opprettholder den proklamerte rettigheten, vil et dusin stater skynde seg for å vedta lignende tiltak og også vedta strengere kontroller for å teste om dommerne ville bevege seg videre for å erodere Roe v. Wade-standarden, sier The Times.
Kamp om Biden
Pressesekretær i Det hvite hus Jen Psaki fortalte journalister mandag at administrasjonen var forpliktet til å kodifisere Roe v. Wade. Men hun nektet å kommentere hvordan slik lovgivning kunne komme gjennom en nesten jevnt delt kongress, Politisk rapporter.
Høyesteretts avgjørelse om å behandle saken har trukket Biden inn i en kamp han ikke ønsket som vil rage inn i mellomvalget neste år, fortsetter nettstedet. Forkjempere for abort ber presidenten om å innfri et kampanjeløfte for å forkjempe føderale lovforslag som vil forankre Roes beskyttelse i føderal lov.
Biden kan imidlertid møte betydelig motstand fra sine ledende lovgivere. I følge Politico forventer juridiske eksperter og talsmenn på begge sider av saken at dommerne vil ha løs på - om ikke fullstendig veltet - Roe, og bemerker at retten ganske enkelt kunne ha avvist Mississippi-saken og det sentrale spørsmålet om stater kan forby abort tidlig i svangerskapet hvis det ville la presedens stå.
Etter hvert som spekulasjonene øker om det sannsynlige utfallet av høringen, rapporterer NYT at retten vil behandle saken i neste periode, med en avgjørelse som sannsynligvis vil bli levert på våren eller forsommeren neste år - akkurat som midtveisvalget i 2022 forbereder seg .
Sakens innsats sikrer at abortdebatten vil forbli et politisk flammepunkt, som samler både konservative og liberale, legger avisen til.
