Matblogger Jack Monroe starter injuriesak mot Katie Hopkins
Forfatter søker tilsynelatende 50 000 pund i erstatning etter at Hopkins postet tweet om minneskader fra andre verdenskrig
Jack Monroe (til venstre) og Katie Hopkins
Fox Fisher/Ian Forsyth
Matblogger Jack Monroe har startet rettslige prosesser mot Katie Hopkins på grunn av en tweet om et skadet krigsminnesmerke.
Advokater for de to sidene er i High Court i London denne uken, nesten to år etter at Hopkins offentlig målrettet Monroe på Twitter.
'@MsJackMonroe Krabbet på noen minnesmerker nylig? Vandaliserte minnet om de som kjempet for din frihet. Bestemor har noen flere medaljer? postet Hopkins i mai 2015.
Det kom etter at et Whitehall-minnesmerke over kvinnene fra andre verdenskrig ble vandalisert med ordene 'F*** Tory scum' under en anti-innstrammingsdemonstrasjon, sier Vergen .
Hopkins' advokat hevder at hun hadde forvekslet Monroe med Laurie Penny, en spaltist for New Statesman, som den gang sa at hun ikke hadde et problem med hærverket, og hevdet at 'modigheten til tidligere generasjoner ikke forplikter oss til å bli kuet i dag' '.
Monroe svarte direkte til Hopkins etter tweeten: «Jeg har ALDRI «skrapet på et minnesmerke». Bror i RAF. Far var en para på Falklandsøyene. Du er en drittsekk.
Hopkins slettet den første tweeten, men postet senere en annen melding som sa: 'Kan noen forklare meg – med 10 ord eller mindre – forskjellen mellom irriterende @PennyRed og sosial miltbrann @MsJackMonroe.'
Monroes advokater hevder at de 'ærekrenkende' tweetene antydet at forfatteren hadde krenket eller tolerert skaden på krigsminnesmerket, og dette førte til drapstrusler fra andre tweetere.
William Bennett, som opptrer for Monroe, sa til dommeren, Mr Justice Warby: 'En vidt publisert påstand om at noen enten har vandalisert et krigsminnesmerke eller godkjent en slik handling vil uunngåelig forårsake alvorlig skade på omdømme.'
Monroe, en frittalende forkjemper for fattigdom som skriver bloggen Cooking on a Bootstrap, skal etter sigende kreve 50 000 pund i erstatning.
Hopkins, som ikke var i retten for den to dager lange høringen, som startet i går, argumenterer for at 'ingen varig skade, og absolutt ingen alvorlig skade' har blitt påført Monroes omdømme. Advokaten hennes sa at saksgangen var 'en unødvendig og uforholdsmessig epilog til partenes ellers glemte Twitter-rekke'.
