Manchester Arena-bombing: Rapport kritiserer brannvesenet
Rettsundersøkelse for å avgjøre om brannvesenets forsinket innsats kunne ha reddet liv
Leon Neal/Getty Images
En rapport om fjorårets Manchester Arena-bombing, som tok livet av 22 og skadet mer enn 100, har kraftig kritisert byens brannvesen.
Anmeldelsen, av Lord Kerslake , sier at brannmannskapene tok mer enn to timer å komme til stedet for eksplosjonen, til tross for at en ambulansepersonell ankom innen 11 minutter.
Selvmordsbomber Salman Abedi detonerte sitt hjemmelagde apparat klokken 22.31, da konsertgjengere skulle forlate en konsert med den amerikanske sangeren Ariana Grande. Brannmannskapene ankom to timer og seks minutter senere, selv om gjennomsnittlig responstid er under seks minutter.
Kerslake finner dårlig kommunikasjon betydde at Greater Manchester Fire and Rescue Service (GMFRS) ble brakt til punktet av lammelse, til tross for at de hadde en plan på plass for å håndtere plyndrende væpnede terrorister. Han sier risikovillige brannsjefer holdt beredskapstrente innsatspersonell borte fra enhver faresone.
Ambulansetjenesten, arenapersonalet og det britiske transportpolitiet får ros av Kerslake for å ha vist enorm tapperhet og medfølelse.
Ville tidligere ankomst av brannmannskaper ha gjort en forskjell for det medisinske resultatet til de skadde? Det er et spørsmål som bare koronialundersøkelsene kan avgjøre, skriver Kerslake.
Han konkluderer imidlertid med at brannmenn ville ha vært mye bedre egnet til å støtte og potensielt fremskynde evakueringen av skadde fra foajeen hvis de hadde dratt til stedet tidligere.
Kerslake sa at både GMFRS og brannvesenet i Nordvest aksepterte at de hadde sviktet folket i Stor-Manchester og andre besøkende til byen den natten.
Tidene sier Stor-Manchester-politiet vil være dypt skuffet over det Kerslake-panelet anså at unnlatelsen av å styre byråene som de har til rådighet, og med ambulansepersonell sendt inn for å risikere livet uvitende om hvorvidt flere terrorister var på frifot.
Vodafone kommer også inn for tung kritikk, sier Vergen , fordi nettverket led en katastrofal feil som betydde at et nødtelefonsystem for å hjelpe folk med å få informasjon i tilfelle et terrorangrep ikke fungerte som det skal.
Ikke bare hindret dette politiets kommunikasjon, det gjorde også en rekke engstelige familier ute av stand til å finne ut hvor og tilstanden til savnede og skadde slektninger befinner seg.
I tillegg til å fokusere på nødetatene, utforsker anmeldelsen medieresponsen og hvordan familier til ofre ble behandlet i umiddelbar etterdønning av tragedien.
Mens det var fordømmelse fra offerets slektninger for presseinntrenging i dagene og ukene etter angrepet, forbeholdt andre sin vrede mot politikere. En slektning fortalte Kerslake: Familien min føler seg veldig sint og sviktet av regjeringen siden det ikke har vært hjelp, støtte eller finansiering på noen måte... hvis det ikke var for generøsiteten til offentligheten... ville vi sannsynligvis vært hjemløs.
Som svar svarte Greater Manchester-ordfører, Andy Burnham, som bestilte rapporten, sa det skulle ikke være syndebukk og argumenterte for at til tross for at han beskrev feilen fra brannsjefer som ekstraordinær og utrolig, hadde Kerslake konkludert med at nødresponsen var overveldende positiv.
TIL forrige anmeldelse av den tidligere Independent Reviewer of Terrorism Legislation fant at MI5 kan ha vært i stand til å forhindre angrepet, etter å ha avvist to etterretningsopplysninger om Abedi som var svært relevante for planene hans.
