Jacob Rees-Mogg taper avstemningen på debatten om mobbepåstander i Westminster
Kritikere sa at forslaget ville undergrave nye uavhengige paneler og 're-offer' ofre
Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
Parlamentsmedlemmer stemte i går kveld ned et forslag introdusert av leder av Commons Jacob Rees-Mogg for å la huset diskutere klager på mobbing og trakassering mot dem.
Et endringsforslag lagt fram av Labour-parlamentsmedlem Chris Bryant som utelukker debatter om sanksjoner laget av et nytt uavhengig panel satt opp for å håndtere slike påstander vedtatt av 243 til 238 - til glede for parlamentariske ansatte og kampanjefolk, heter det. Vergen .
I et åpent brev sett av avisen, hadde tidligere og nåværende parlamentariske ansatte, fagforeningsledere, parlamentsmedlemmer og kvinnegrupper anklaget Rees-Mogg for å undergrave det nye uavhengige systemet.
Panelet på åtte medlemmer erstatter komiteen av parlamentsmedlemmer som for tiden vedtar disiplinærtiltak mot sine jevnaldrende, og har makt til å ilegge sanksjoner, inkludert suspensjon og ekskludering av parlamentsmedlemmer i alvorlige saker. BBC rapporter.
Selv om parlamentsmedlemmer ble gitt en fri stemme om Bryant-endringen, hadde Tory-pisker fortalt parlamentsmedlemmene at sjefspisken ville stemme mot det, i et trekk som The Times politiske reporter Esther Webber påstander gjorde Tory-ansatte rasende.
–––––––––––––––––––––––––––––––– For en oppsummering av de viktigste historiene fra hele verden – og en kortfattet, forfriskende og balansert versjon av ukens nyhetsagenda – prøv The Week magazine. Start prøveabonnementet ditt i dag ––––––––––––––––––––––––––––––––
Til tross for inngrepet, vant endringsforslaget tverrpolitisk støtte, med den nye Tory-parlamentsmedlemmet og den tidligere arbeidsrettsadvokaten Laura Farris som hevdet at en disiplinærprosess som inviterer medlemmene til å snakke for kolleger på bakgrunn av partitroskap og personlig lojalitet er grunnleggende problematisk.
Labour-parlamentsmedlem Meg Hillier advarte om at Commons kunne brukes som en bølleprekestol hvis offentlige debatter fortsetter, med klagere som potensielt blir navngitt under parlamentarisk privilegium.
Denne frykten ble gjentatt av Tory-parlamentsmedlem og tidligere leder av huset Andrea Leadsom, som sa at det å tillate at klager ble debattert ville føre til at en klager føler seg utsatt på nytt. Og Labours Jess Phillips advarte om at å tillate debatter ville stoppe ofrene fra å komme frem.
Avstemningsresultatet ble beskrevet som et historisk øyeblikk av Amy Leversidge, assisterende generalsekretær i FDA Union.
Det er en forbløffende prestasjon for alle de modige kvinnene og mennene som uttalte seg offentlig for å prøve å gjøre parlamentet til et bedre sted å jobbe, sa hun.
