Attraktive mennesker 'mer sannsynlighet for å være konservative'
'Halo-effekt' betyr at vakre mennesker mer sannsynlig ser fordelene med individualisme
I opprørende nyheter for single progressive, hevder en ny studie at attraktive mennesker er mer sannsynlig å omfavne høyreorientert politikk enn deres enkle kolleger.
Amerikanske professorer i statsvitenskap Rolfe Peterson og Carl Palmer undersøkte flere tidligere studier som inkluderte data om deltakernes politiske tilhørighet og opplevde fysiske attraktivitet.
Funnene deres, publisert i Politikk og biovitenskap , viser at de som anses som mer estetisk velsignet, er konsekvent mer sannsynlig å identifisere seg som republikanere.
Peterson sa at korrelasjonen er forankret i en kognitiv skjevhet kalt halo-effekten der en positiv egenskap, som skjønnhet, ubevisst er assosiert med ikke-relaterte, positive egenskaper, som intelligens eller moral.
TIL tidligere studie av Peterson og Palmer inn i de politiske implikasjonene av haloeffekten fant at attraktive mennesker også oppfattes som mer politisk kunnskapsrike.
Dempet av halo-effekten har attraktive mennesker en tendens til å komme seg bedre i livet, skriver Peterson, og når vi blir behandlet annerledes begynner vi å oppfatte verden annerledes.
I noen tilfeller resulterer de sosiale privilegiene som følger med et godt utseende i et empatigap når det gjelder å forstå andres vanskeligheter, sier Vergen . Attraktive mennesker er derfor mer sannsynlig å omfavne individualisme og avvise de typer sosialhjelp og velferdshjelp som oftere fremmes av venstrepolitikken.
Sagt på en annen måte, tenker Tidene ’ vitenskapsredaktør Tom Whipple, hvis Karl Marx hadde hatt et bedre skjegg, ville 1900-tallets historie vært ganske annerledes?
Peterson understreker at funnene hans fremhever en tendens snarere enn en streng korrelasjon.
Fysisk skjønnhet gir en person et lite dytt i konservativ retning, skriver han. Alle attraktive mennesker er ikke konservative og ikke alle uattraktive mennesker er liberale.
