Var den amerikanske okkupasjonen av Afghanistan en uunngåelig fiasko?
Bush lovet at USA ville gjenoppbygge det krigsherjede landet. Men 20 år og 2 milliarder dollar senere har 'nasjonsbyggende dårskap' endt i 'katastrofe'
Et Afghanistan-flagg blir sett vinke foran et amerikansk flagg 28. august 2021 i Washington, DC
Liz Lynch/Getty Images
Tilbake i april 2002 forklarte George W. Bush til en gruppe amerikanske hærkadetter at historien om imperialistisk militært engasjement i Afghanistan var en første suksess, etterfulgt av lange år med floende og endelig fiasko. Vi kommer ikke til å gjenta den feilen, forsikret han. Men det gjorde vi, sa Rod Dreher inn Newsweek . I den samme talen sverget Bush at USA ville gjenoppbygge det krigsherjede Afghanistan slik det hadde etterkrigstidens Europa. Likevel, 20 år og 2 milliarder dollar senere, har vår nasjonsbyggende dårskap endt i katastrofe, med Taliban tilbake i ledelsen, og USA ydmyket.
Men selv om hastigheten på overtakelsen kan ha vært et sjokk, var det alltid klart at USAs afghanske misjon ville ende dårlig , fordi premisset det var basert på – at alle folk ønsker individuell frihet og deler vår visjon om velstand – var fundamentalt feil. Liberalt demokrati er ikke menneskehetens naturlige tilstand, men snarere en tankegang som dukker opp under visse forhold, og de var bare ikke til stede i Afghanistan.
Jeg vil ikke gå så langt som å si at fiaskoen var hugget i stein, sa Daron Acemoglu videre Qantara.de . Men top-down-statsbyggingsstrategien USA vedtok var dødsdømt. Selvfølgelig hadde USA rett i at Afghanistan trengte en fungerende regjering; der det gikk galt var å tenke at det kunne bruke sin militære makt til å påtvinge et land som er beryktet for sine etniske og stammeskiller, og som har en lang historie med å kaste fra seg sentralisert kontroll.
Hadde USA jobbet tett med lokale grupper, ville det kanskje vært i stand til å opprette statlige institusjoner som hadde en viss støtte fra befolkningen. I stedet strømmet det milliarder inn i det ekstravagant korrupte og ikke-representative regimet ledet av Hamid Karzai. Ashraf Ghani, presidenten som flyktet i forrige måned, hadde skrevet bøker om å fikse mislykkede stater – men fortsatte på samme vei som Karzai.
Det få i Vesten ser ut til å sette pris på er hvor mye lidelse som ble påført det afghanske folket under USAs 20 år lange okkupasjon, sa Muhammad Mahmood i Financial Express . Minst 164 000 mennesker ble drept – av høsterdroner og B-52 bombefly, og av CIA-støttede militser, kontrollert av kriminelle krigsherrer, som begikk utallige grusomheter under dekke av å utrydde Taliban.
Det er en følelse i Vesten at den voldelige okkupasjonen ble rettferdiggjort av fordelene den førte til afghanske kvinner , men selv disse er noe illusoriske: bare 2 % av kvinnene, hovedsakelig fra den veststøttede eliten, hadde tilgang til videreutdanning; 84 % er fortsatt analfabeter. Taliban kan være brutalt undertrykkende, men for mange i en sliten, forbitret nasjon ga det stabilitet – og håp om noe bedre enn status quo.
