Sherlock Holmes: et eventyr i det offentlige rom
USAs høyesterett nekter å høre 'nødbegjæring' fra Conan Doyle eiendom etter at Sherlock Holmes mister opphavsrettsbeskyttelse
Det viktorianske nettet/ Sidney Paget
USAs høyesterett har avvist en anmodning fra arvingene til Sir Arthur Conan Doyle om å stanse utgivelsen av en ny Sherlock Holmes-bok.
Høyesterettsdommer Elena Kagan nektet å høre Conan Doyle-familiens 'nødbegjæring' angående to forfatteres avslag på å betale en lisensavgift for å skildre forfatterens karakterer i deres kommende novellesamling, In the Company of Sherlock Holmes, rapporterer Daily Telegraph .
Dommer Kagan forklarte ikke hvorfor hun hadde avvist påstanden.
Leslie Klinger og Laurie R. King hadde tidligere betalt en lisensavgift på $5 000 (£2 900) for deres første antologi, A Study in Sherlock, i 2011, men nektet å gjøre det for den andre samlingen, noe som førte til søksmål fra begge sider.
En ankedomstol i Chicago 'sa at karakteren til Sherlock, sammen med 46 historier og fire romaner han har dukket opp i, var i det offentlige domene', melder BBC . Den kjennelsen førte til familiens mislykkede anke til Høyesterett.
Selv om de fleste av Holmes-historiene nå har gått ut av opphavsrettsbeskyttelse, har Conan Doyle-godset rettighetene til de ti siste Holmes-historiene frem til 2022. Familien argumenterer for at karakterene selv forblir under den beskyttelsen, ifølge Telegraph.
'Sherlock Holmes og Dr Watson var ikke statiske, men er dynamiske litterære karakterer som endret seg og utviklet seg gjennom Sherlock Holmes-kanonen,' sa eiendommen. 'Mange aspekter ved disse karakterenes natur blir ikke avslørt før de siste 10 historiene, som fortsatt er under opphavsrettslig beskyttelse.'
Arvingene fortalte AFP de ville «følge opp i de kommende månedene» og så frem til å presentere sine argumenter i en begjæring om å revidere underrettens avgjørelse».
Klinger sa i en blogg innlegg at «neste arena er tingretten, hvor vi har sendt inn en begjæring der vi ber retten om å tilkjenne saksomkostninger og saksomkostninger i saken».
