Fredssamtalene i Libya begynner: hva vil de sannsynligvis oppnå?
FN-forhandlinger er i gang i Genève, men mange er skeptiske til at en avtale kan oppnås
Libya Dawn-militante avfyrer en antitankkanon mot styrker lojale til landets internasjonalt anerkjente regjering nær militærbasen Wetia
Mahmud Turkia/AFP/Getty Images
FN vil innkalle den siste runden med fredssamtaler i Genève i dag mens de igjen prøver å få slutt på konflikten i Libya.
Forhandlere presser på for dannelsen av en nasjonal enhetsregjering for å bidra til å få slutt på borgerkrigen som har tvunget tusenvis til å flykte over Middelhavet og tillatt Den islamske staten å etablere en base i landet.
FN argumenterer for at en samlet regjering er den eneste måten å oppnå fred på, men analytikere advarer om at den foreslåtte avtalen ignorerer de grunnleggende årsakene til konflikten.
Bakgrunn
Libya falt i kaos etter at oberst Muammar Gaddafi ble kastet fra makten i 2011, siden den gang har rivaliserende regjeringer og militser kjempet for kontroll over landet.
Libya Dawn, en væpnet militsgruppe alliert med General National Congress (GNC), tok kontroll over hovedstaden Tripoli i fjor, og tvang det internasjonalt anerkjente Representantenes hus (HoR) til å flykte til Tobruk øst i landet. I mellomtiden har militante Islamsk stat utnyttet maktkampen ved å øke sin tilstedeværelse i Libya, og etablere en base rundt oljefeltene i Sirte-bassenget.
FN-støttede samtaler med sikte på å få slutt på konflikten startet i januar og forventes å vare til slutten av året. I forrige måned signerte noen fraksjoner en innledende avtale om å danne en enhetlig regjering, men den ble avvist av GNC, og stoppet forhandlingene.
Utfordringene de møter
Analytikere hevder at politikerne som er involvert i fredsprosessen ikke har kontroll over de væpnede styrkene de hevder å representere. 'I både Tripoli og Tobruk har væpnede grupper - de virkelige maktmeglerne - enten kritisert eller uttrykt skepsis til [siste måneds] avtale,' skriver Fadil Aliriza i Utenrikspolitikk . Hardliners i begge regjeringer presser ledere til å velge en militær løsning i stedet for å fortsette med forhandlinger.
I tillegg til å ha svak støtte, er den foreslåtte avtalen fundamentalt feil og risikerer å utløse enda mer vold, sier Aliriza. 'Dette er fordi en dårlig avtale trenger håndhevelse,' sier han. 'Siden det ikke bringer om bord nøkkelspillerne som holder våpen, er den eneste måten å få det til å feste seg gjennom makt.'
Andre hevder at FNs fokus på å danne en enhetsregjering ignorerer årsakene til konflikten. «Vi har ikke konflikt fordi vi har to regjeringer; vi har to regjeringer fordi vi har en konflikt, sier Abdul Rahman Al-Ageli, tidligere rådgiver for kontoret til Libyas postrevolusjonære statsminister. 'Det jeg frykter er at etter forhandlinger vil konflikten bryte ut igjen fordi klagene ikke har blitt behandlet.'
Sannsynligheten for suksess
Noen er mer optimistiske at en avtale kan oppnås, og hyller signeringen av et utkast til avtale som betydelig fremgang. 'Det er [også] sterke tegn på at enkelte deler av Libya Dawn, spesielt i Misrata, slutter alliansen og er forberedt på å samarbeide med sine tidligere fiender,' skriver Hadi Fornaji i Libya Herald .
Men han argumenterer for at Bernardino Leon, FNs spesialutsending som leder forhandlingene, så langt ikke har klart å ha et seriøst engasjement med verken HoRs hærsjef general Khalifa Haftar eller Misratan Saleh Badhi, leder av Samoud-fronten, den 'mest hard-core' av Libya Dawn-militsgrupperingene. 'Tilstedeværelsen av en av mennene ved samtalene ville utløse nesten sikker boikott fra fiendene deres, men ingen fredsplan vil være verdt papiret den er skrevet på uten deres samtykke.'
