Faktasjekk: vil Mexico betale for Trumps grensemur?
USAs president hevder at Mexico indirekte vil finansiere sin lenge lovede mur gjennom en ny handelsavtale
Jim Watson/AFP/Getty Images
Donald Trump har hevdet at Mexico indirekte vil betale for grensemuren hans, ettersom demokratene og Det hvite hus forblir fastlåst når det gjelder finansiering og en delvis regjeringsstans fortsetter.
I sin første primetime-tale fra Det ovale kontor tidligere denne uken sa Trump at prosjektet ville bli betalt indirekte av den store nye handelsavtalen vi har inngått med Mexico. Har han rett?
Hva har Trump sagt?
Presidentens holdning til hvordan Mexico kan betale for muren har endret seg betraktelig de siste månedene, sier BBC Reality Check .
Gjennom hele kampanjen sverget Trump gjentatte ganger at USAs sørlige nabo ville sløyfe pengene for stålbarrieren.
Mellom kunngjøringstalen og valget i 2016 erklærte han 212 ganger at Mexico ville betale for muren, ifølge Factbase, som sporer alle Trumps intervjuer, taler og tweets.
Deretter fortsatte han med å argumentere for at muren ville betale for seg selv innen to måneder, på grunn av de høye kostnadene ved ulovlig immigrasjon.
Men i de siste månedene har presidenten hevdet at Mexico indirekte ville finansiere strukturen gjennom den nye Avtalen USA-Mexico-Canada (USMCA).
Det vi sparer på USMCA – den nye handelsavtalen vi har med Mexico og Canada – det vi sparer på det, bare med Mexico, vil betale for muren mange ganger i løpet av en periode på ett år, to år og tre år, sa han tidligere denne måneden.
Så jeg ser på det som at Mexico absolutt betaler for muren.
Hva har demokratene sagt?
Da han talte i Senatet forrige måned, avviste Senatets minoritetsleder Chuck Schumer ideen om at Mexico skulle betale regningen for muren gjennom innsparinger fra den nye handelsavtalen.
Hvis presidenten virkelig trodde [det], ville han ikke truet med å stenge regjeringen med mindre amerikanske skattebetalere kan finansiere muren hans.
Presidentens posisjon på veggen er totalt motstridende, dårlig informert og ærlig talt uansvarlig, la han til.
Hva er fakta?
Handelseksperter og økonomer har fremhevet en rekke problemer med Trumps argument.
For det første har handelsavtalen, som erstatter den nordamerikanske frihandelsavtalen (Nafta), ennå ikke blitt ratifisert av lovgivende organer i USA, Mexico og Canada.
Demokratene, som nå kontrollerer huset, har allerede gitt uttrykk for kritikk av avtalen, og det er ingen garanti for at den vil bli godkjent.
Selv om det er gummistemplet av lovgivere i alle tre landene, vil det ikke tre i kraft før tidligst i 2020.
Trump fortsetter å gjenta den latterlige påstanden om at den reviderte Nafta på en eller annen måte vil finansiere muren hans selv om det fortsatt er uklart om avtalen vil bli vedtatt, sa Lori Wallach, direktør for handelspolitikk for advokatgruppen Public Citizen, i en uttalelse.
Den andre store feilen i Trumps påstand er at handelsavtalen ikke inneholder noen bestemmelse som krever at Mexico betaler for muren, verken direkte eller indirekte.
Trump sier at grensemuren vil bli betalt gjennom den nye Nafta (USMCA), tvitret Kenneth Smith Ramos, Mexicos sjefsforhandler i handelssamtalene. Det er et kapittel du IKKE finner i den nye avtalen, rett og slett fordi den IKKE eksisterer.
Presidenten kan tro at USMCA vil redusere USAs handelsunderskudd med Mexico og vil på sikt spare USAs penger, som kan brukes på veggen, sier Andrew Hunter, senior amerikansk økonom i Capital Economics.
Det er imidlertid lite direkte sammenheng mellom et lands handelsunderskudd og statsfinanser, sa Hunter til BBC.
Den andre muligheten er at avtalen øker den økonomiske aktiviteten og kan øke statens skatteinntekter.
Endringene som er inkludert i avtalen er imidlertid relativt små og vil neppe ha stor innvirkning på økonomien, la Hunter til.
Og selv om amerikanske skatteinntekter økte som et resultat av avtalen, kunne ikke disse midlene rettes mot en grensemur uten kongressens godkjenning. Washington Post faktasjekker rapporter.
Det er vanskelig for enhver politiker å innrømme at de brøt et kampanjeløfte, heter det i avisen. Men ingen mengde spinning og uklar matematikk vil skjule det faktum at Trump ga et løfte han ikke kan holde.
Har Trump rett?
Nei. Selv om handelsavtalen til slutt blir godkjent, er det ingen midler øremerket en grensemur, og eventuelle skatteinntekter som kommer inn som et resultat av avtalen vil fortsatt måtte godkjennes av kongressen.
